伟原公司的债权是通过受让而来，其受让行为是否合法有效是确定其债权人主体资格的前提，也是本案审查的第一个要素。因此，作为债权出让方的东方公司南宁 二审未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：坚持再审一审的答辩理由。本案债权债务的主体，并不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第 ...

工伤认定决定书，证明被告作出工伤认定的程序合法。 3、个体工商户管理登记卡，证明原告的用工主体资格。 4、第三人的相关病历资料，证明其受伤事实。 5、收条，证明用工 劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，郝某应对刘某某用的人员承担用工主体责任，故原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人胡某在某某地安装 ...

年。 一审法院经审理认为：一、关于长江坡第1-12生产队是否具有本案原告主体资格的问题。本案中，南宁市中级人民法院作出的（1989）南中法民上 生产队不是行使南宁市中级人民法院(1989)南中法民上字第X号民事判决的权利主体，本案遗漏当事人。l、长江坡第1－12生产队不是南宁市中级人民法院(1989) ...

四）项，《行政复议法实施条例》第四十某条，证明被告具有作出X号决定的主体资格，X号复议决定适用法律正确。 原告诉某，1953年土地改革时梁禄珍户分得现 某甲生均为梁禄珍的儿子，与争议屋有法律上的利害关系，申请复议的主体适格，请求人民法院维持X号复议决定。 经庭审质证，本院对下列证据综合评判如下： 被告 ...

》若干问题的解释第十三条的规定，据此原告可以提起行政诉讼，是适格的原告主体。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为只有杨某甲是吕某的 被诉的具体行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，故本院确认四原告具备行政诉讼主体资格。 对于第二个争议焦点原告起诉是否超过起诉期限，被告发表的意见是，1988 ...

原告张某甲，女，70岁。 原告张某乙，女，66岁。 原告刘某，女，69岁。 原告祝某，女，65岁。 原告张某丙，女，43岁。 原告李某丁，男，33岁。 原告李某戊，女，37岁。 原告孙某，男，44岁。 原告段某，女，43岁。 原告凡某，男，41岁。 原告王某己，女，78岁。 原告韩某，女，49岁。 ...

资格。 9、第三人杨某乙的身份证复印件。证明第三人杨某乙是具有就业资格的劳动者。 10、证明。证明原告重庆某鞋业有限公司与第三人杨某乙存在劳动关系。 、原告与第三人杨某乙之间存在事实劳动关系。原告是具有用工主体资格的企业，第三是具有就业资格的劳动者，原告出具的证明证实，第三人在原告处生产部研发科工作 ...

适用法律正确，上诉人责令被上诉人停止施工，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人依法当场处理的职权并不意味着可以剥夺行政相对人所有陈述、申辩权利 提供相应的救济途径。《河南省城建监察规定》第十至十七条就执法人员资格、执法程序、处罚方式以及行政法律文书制作都作了规定，这些规定适用于 ...

与永州市南电锰业有限公司结算不清，税收承担不明而造成没有付款，故原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。 第三人杨某乙述称，2007年，原、被 高某传去世后，其继承人并未发生继承，不存在欠款不还的事；第三人诉讼主体不合法，应由所有法定继承人参加诉讼，否则剥夺了其他继承人的法律权利。三个子某放弃 ...

日原购销公司被法某宣告破产，2005年10月18日破产程序终结，公司法某资格终止，破产财产残值及人员安置工作自2006年初起由主管机关湘阴供销社接管。 ： 1、《国务院关于加快供销合某社改革发展的若干意见》，用于证明被上诉人的主体资格； 2、《房屋买卖和土地有偿转让协议书》，用于证明上诉人占用的是办公 ...