为：原、被告双方对造成本次纠纷是否均存在过错及各自过错责任的大小。现分析如下：本次纠纷因原告横过马路时，被告驾驶摩托车差点撞到原告而起，双方 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 ...

预测，不能根据一个预测性的、不确定的图或者物探来认定实践中会发生的事件。原某判决错误解读中煤129队和天津市辽源科技有限公司的测井报告，并据此认定 及华盛四分公司对本案关键证据进行篡改，妨碍了正常的诉讼程序，应当承担不利的法律后果。 根据各方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案 ...

成就 2.原告请求被告赔偿仲裁费x元是否有依据 对以上问题，本院分别予以查明、分析并认某。 一、关于原告要求被告返还履约担保金15万元条件是否成就问题 规定，向本院提起诉讼。 综上所述，本院认某，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2006年 ...

存在过失行为，与患者的损害后果是否有因果关系，是否构成医疗事故进行了鉴定。分析意见为：1、诊疗情况：院方对患者的右眼白内障诊断明确，采取“白内障囊外 正义与尊严。 延津县人民医院答辩理由为：一审认定事实清楚，适用法律正确。首先，双方当事人在事件发生后共同委托新乡医学会进行鉴定，构不成医疗事故。李某乙又 ...

持有。原告李某核算后，发现自己实际发运的煤炭数量远远小于自己的支出，怀疑该事件中另一参与人员李某诈骗，遂向义马市公安局控告。2006年1月12日，义马 后果，李某依照法律规定可以行使对该公司的合同权利。因此，渑煤公司关于李某不具有本案适格原告主体资格的辩称意见，本院不予采纳。基于上述分析，结合本案有效 ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的某释》第二十六条所规定和特别保护的“实际施工人”，故本案中并无该法条适用之余地。如前文分析，梁某与张某丙之间 的某益联系、与张某丙存在紧张某丙利益冲突，故三位证言相互吻合的某人对亲历事件的某述，符合高度盖然性的某事证明标准，本院予以采信。所以，张某丙对一审 ...

争议的焦点集中于被告是否尽到合理的安全保障义务及责任承担问题。就此，本院具体分析如下：首先，被告开设的商场是一个公共场所，因此，被告作为商场的管理者，应当为 诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实未提出异议，但对一审法院适用法律提出异议。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。 根据上诉人的理由和 ...

巴西，出现没有合同，货款无法回收，我司损失巨大，可能会有公安机关介入。此次事件主要原因是原材料的质量问题，主要是灯头灯管，你作为采购人员，你的工作是 且对供应商要送样;根据上述情况综合分析，应认定世达胜公司根据华澄公司具体要求而专门制作的节能灯管，符合加工承揽合同的一般法律特征，原审法院据此将案由确定 ...

才和原告打起来的。2、原告过马路时违反交通法规而未走人行横道线才是事件的起因。3、原告受伤被告仅负部分责任，而非全部责任。 被告汪某某为支持 均存在过错。结合全案综合分析，原、被告应承担的责任比例以双方各自承担50%较为合理。原告要求被告赔偿医某费、鉴定费、误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但 ...

确认。 本院认为：本案的争议焦点是原判对责任比例的划分是否准确。 首先分析一下双方合同的性质：《中华人民共和国合同法》第251条规定：“承揽合同是 陈某定 代理审判员张利 二○一一年九月十九日 代理书记员任惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...