办妥浙江省公安厅特种行业许可证，获得承建、经营、管理浙江省印章治安管理信息系统的经营权。事后，张某乙代表浙江国盾公司与朱某某签订一份内容一致的补充协议及备忘录。 该三人与本案有重大利害关系，且被告人蒋某某、马某某不予承认，又无其他证据印证。5、关于“蒋某某不持有浙江国盾公司股份”的指控，经查属实。但蒋 ...

，明可达公司要求邬某共同承担是合情合理、合法的。 在双方事先对风险责任没有约定，事后又无法达成协议的情况下，诉请法院解决是最合理的要求。由于邬某的提成款是按 合同》的还款义务，超出了邬某的诉讼范围，违反了“不告不理”的基本诉讼原则。而且，明可达公司至今仍承认该欠款，邬某在程序上、实体上都没有受到损失， ...

上诉，维持原判。 被上诉人邝某某答辩称：一、上诉人已承认有被上诉人邝某某出具的收据一份，如果上诉人没有收回合伙投资款，不可能在《证明》上签名。二、上诉人对曹智 对金额有争议，但要作为案外人的曹智强说出具体金额肯定不现实。三、上诉人认为《会计账目》是事后伪造是错误的。《会计账目》是依上诉人申请保全的证据 ...

与苏某明对帐时，期间苏某明于2002年9月6日死亡。事后，新桥公司认为苏某明在生前承认挪用资金x.9元，借支x元用于购车，共x。9元，应由 结论”。因苏某明已死亡，对本案具有争议的事实证据，无法查证核实。对此，原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的 ...

继续审讯被告人杨某庚，被告人杨某庚供述承认了在增城永和抢劫致一人死亡的犯罪事实，故被告人杨某庚的行为不属于主动坦白交待，其辩护人关于该节的辩护 其知道所拖车辆是被告人杨某庚抢劫所得，并为被告人杨某庚垫付维修费80元，事后也分得好处费300元，上述证据相互印证证实被告人郑某某是明知是犯罪所得的赃物而予以 ...

原股东的余某某在审理中明确表示其未在协议书上签名，对投资协议一无所知。吕某承认“余某某”签名系其代签，但称余某某对其行为是默认的，该说法被余 原判。 原审被告吕某陈述称：余某某对吕某在投资协议书上代其签名行为予以默认，事后进行了追认，协议书有效，冯某某应该履行约定的出资义务。 原审被告余某某未作出陈述 ...

'刘XX说：'不行，不交驾驶证得好好教训他。'这时张XX和另一个不穿警服的(事后知道他叫李XX)一起来强行将车门打开，我父亲死死抱住我。他们3人使劲把我和我70多 闹，他们才没敢动。这时我叫他拿出执照来，申XX的父亲等人来求情，并承认了错误，才没有拿。然后就各走各的了。我们到以得邑村，其他人去找村干部 ...

。被告人张某以其没有动手殴打被害人、不知其他同案人抢钱及事后主动投案辩解，经查：被告人在侦查阶段承认其动手殴打了被害人，且也看见姜某某和阿乐从被害人的 量刑恰当，审判程序合法，应予维持；上诉人张某的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

华厦公司提供了相应收款凭证承认收到，应予认定。对第七笔即1999年11月20日的10万元，华厦公司虽然提出要进一步核对，但事后没有提供相应的证据抗辩 并非华厦公司而是茂名市X镇房地产开发总公司，因此，华厦公司对该账户的款项不具有所有权，至于该账户内汇给南宁分公司的款项，茂名市X镇房地产开发总公司在一审 ...

》，说明被上诉人有期货交易经验；2、被上诉人签署的《风险揭示声明书》说明被上诉人承认了《声明书》的内容，认可了自己的经纪人；3、《汕头亿峰期货经纪 认为被上诉人下达过交易指令，则应承担举证责任；上诉人上诉的另外一个理由是被上诉人在事后一年多才提起诉讼，但是否提起诉讼是被上诉人的合法权利，上诉人无权干涉 ...