第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，作出判决：一、原告林 人天安公司赣州支公司制定的格式合同，对赔偿责任比例的规定属于格式条款，该格式条款对人民法院处理交通事故损害赔偿案件中确定责任赔偿比例不具有拘束力。故一审判决根据 ...

抚慰金x元；以上共计人民币x.6元(含被告已支付的x.4元)。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条，《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条，《中华人民共和国交通安全法》第 ...

人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条以及参照最高人民法院民一庭发布的《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿 标准计算死亡赔偿金。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。庭审中，上诉人陈某提交了一份交通事故现场勘查笔录和证人钟某坚的一份调查笔录，其证实 ...

，崇义县安达运输有限公司职工，住（略）。 上诉人崇义县安达运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2008）上民一初字第X号民事 为2000元，处理丧事误工费酌定600元。另外，赖某平在交通事故中死亡，原告方可获得适当的精神损害抚慰金。被告林某系执行职务行为，故其法律后果应 ...

8）婴儿缺母乳喂养产生的开支4500元；（9）交通费500元；（10）精神损失费x元；（11）鉴定费600元；以上合计x.10元。大地保险公司认为精神 列在精神损害抚慰金之前，在已超过机动车交通事故责任强制保险x元赔偿限额的情况下，原审判决判令上诉人先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额中赔付精神 ...

第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 的情形，一审法院认定协议无效是认定事实错误。赣县公安局交警大队作出(2007)X号《交通事故认定书》认定钟某乙承担全部责任不公。钟某棚事发时已12岁，完全 ...

的相关赔偿项目依法作出了处理，已弥补上诉人邹某因交通事故所造成的相关损失，故其要求赔偿精神抚慰金3000元缺乏事实依据，对其该主张，本院不予支持。 安全法》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负次要责任的，承担10%～40%的赔偿责任。本案中，上诉人邹某某驾驶的摩托车与被上诉人赖某某 ...

条、第20条、第21条、第22条、第23条和《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第9条、第10条的规定，作出判决 个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，陈某丙与被上诉人王某某反应就其各自在本案交通事故中的过失大小或原因 ...

第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事 而本案并不存在抢救费的垫付问题，所以上诉人在本案中依法不存在任何赔偿义务。一审判决上诉人承担交通事故损害赔偿金x元属适用法律错误，处理不当，请求二审法院依法 ...

事故中的责任承担赔偿责任。原告林某某在交通事故中致残，给其在精神上和生活上造成了一定的痛苦和不便，原告诉请精神损害抚慰金，予以支持，但 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，根据中华人民共和国国家标准《道路交通受伤人员伤残评定》（x—2002）附录B以及最高人民法院相关司法解释的规定，因 ...