人身损害提起本案诉某，应当适用人身损害一年的诉某时效，而本案原告提起诉某的时间是2011年2月15日，原告提供的交通事故人身损害赔偿协某的日期 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某福建省宁德市中级人民法院。 审判长杨继珍 审判员张某戊亮 代理 ...

交通事故责任纠纷。原告祝某因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。对于原告的损失，本院具体适用最高人民法院《关于审理 的合法权利，本院依法予以准许，本院依原告诉请予以审理确定。 三、有关诉讼时效问题：原告受伤后住院进行了右锁骨折手术，尚需再住院进行内固定取出 ...

（以下简称人保宾阳支公司）以及第三人朱某己、文某、陆某参加诉讼的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法适用简易 责任。 被告韦某没有向本院提供证据。 被告人保宾阳支公司辩称：本案已经过了诉讼时效，本案诉讼时效应从原告在宾阳县人民医院出院时算起。黄某丁宜骨伤科诊所不 ...

第四款的规定，被告亭茶村小学不负本案的民事赔偿责任。四、根据中华人民共和国最高人民法院的司法解释，道路交通事故人身伤害诉讼时效为一年，被告亭茶村小学要求维护 第十六条、第二十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

就医时间为2009年2月19日至2009年2月21日，根据诉讼时效的相关原理，本案的诉讼时效应当从2009年2月22日开始计算。而原告于2010年 责任，龚某新在本案交通事故中具有30%的过错责任。 第三，关于原告主张的各项损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

安徽省霍邱县恒运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月28日和 原告的请求也不具有事实和法律依据。既使原告的诉讼时效未丧失，因赣x号货车已进行了保险，应由保险公司依法承担保险理赔责任。 被告南丰县桔城 ...

人中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司（以下简称：东川支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2007）东民重字第X号民事 25日后的一年内向法院主张权利，但直至2006年9月12日才起诉，已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人孔某甲、黄某某、孔某乙、梁某某无期限的向 ...

发票本院予以认定；广西桃花岛现代农业科技有限公司和横县蓝天家政服务中心分别出具的《证明》本院不予以认定。 综合某案证据，本院确认以下法律事实：2010 超过诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ...

3周某。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的 规定“有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张某乙证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张某乙立”，对该份复印件证据予以认定。 ...

车辆挂靠在被告某鑫公司，被告某鑫公司有收取被告杨某的管理费。被告对本起交某事故的责任认定没有异议。其次，原告要求赔偿的数额、标准偏高或缺乏相应的合理、有效 六条、《中华人民共和国保险法》第某十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某九条、第某十条、第某十一 ...