结果报告》中的金额，远高于佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》中的车辆损失核定额，且存在若干项重复收费，故 或免除责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司以其在保险合同中约定有相应的理赔程序等非法定事由，作为对抗事故受害人之诉讼主张及权利请求的理 ...

的商业三者险认定为“机动车第三者责任强制保险”，并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，在本案中将保险公司直接列为被告并承担责任，违反了民事诉讼程序，法院在审理该案中程序违法 ...

等过高，两级残不应并列计算。4、原判程序违法。交通肇事是基于某权法律关系引起的诉讼，而保险理赔是基于某同法律关系引起的赔偿，他们是两种 关系，原审判决将和平支公司列为被告错误。 被上诉人方福海辩称：1、被上诉人的血栓与本次交通事故有关系，被上诉人并没有拒绝溶栓，在骨科的时候被上诉人已经开始使用血栓药。 ...

的有关规定，在交通事故发生后，如果事故车辆参加了机动车第三者责任保险，则受害方取得在最高保险限额内直接向保险公司主张某偿的权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害 泳媚、陈某菊三人死亡及刘泳然受伤，但投保人向上诉人所投的第三者责任险的理赔总额为（略）元，若每个受害者均请求在总额（略）元的保险范围内承担 ...

在确认安全后通过。”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明吴某有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，陈惠兰 交通安全法》第七十六条的规定，超过第三者责任强制保险的责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车 ...

某某、某某股份有限公司长沙中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法由审判员依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理 自行承担2929.11元。被保某人被告某某同意由保某人直接向第三者承担保某理赔责任。根据保某条款有关规定，被告某某、某某承担医保某围以外的用药 ...

某某有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法追加某某有限公司为本案的被告，由审判员依法适用简易程序独任审判， 某某有限公司承担。被保某人被告某某有限公司同意由保某人直接向第三者承担保某理赔责任。根据保某条款有关规定，被告某某有限公司应承担免赔率5%及损失的 ...

，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由代理审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2012年4月13日，被告某某公司 分公司宁乡营销服务部应承担的份额后按照70%的责任比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿残疾赔偿金、护 ...

宁乡支公司（以下简称某保险公司宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。 事故责任车辆是均负同等责任，被告李某乙作为机动车驾驶人应当共同承担交强险理赔范围内的损失。 经审理查明：2011年5月4日18时许，被告李某 ...

1月20日止。 原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故 与被上诉人凯达公司之间订立的道路客运承运人责任保险，向保险人天安保险深圳分公司主张某险金赔偿，而未向本次交通事故的无责任方新x/新x车主张某偿 ...