；7.本案宣判时，周某乙尚未因本案交某事故受到刑事处罚。 一审法院认为：一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交某警察支队三大队作出 梁某对太平财保广西分公司的诉讼请求。 被上诉人莫某、梁某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 当事人争议焦点是：1、莫某银 ...

公安交通警察大队作出（略）号道路交通事故责任认定书，认定被告龚某负事故主要责任，喻某负事故次要责任。原告受伤后，当即被送往双牌县人民医院 车辆损失费5604元。上述损失共计79530.21元。 二、关于本案的责任如何划分的问题。根据双牌县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，综合本案实际情况，此次交通 ...

，在送往医院的途中死亡。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中被告王某负全部责任，受害人唐某不负责任。 受害人唐某出生于X年 的各项损失共计395951.6元。 二、原告的各项损失应如何承担。 本案属于道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失 ...

××，男，壮族。 原告黄××诉被告南宁市××运输有限公司（以下简称南宁××公司）、周××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月21日受理后，依法组成合某庭， 的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何认定2、原告诉请的各项赔偿损失是否有法律依据3、各被告应 ...

情况；2、平公交事认字（2011）x号道路交通事故认定书，证实本次交通事故发生的情况以及平南县公安局交通警察大队已对本事故责任作出认定，翁某甲在本次事故中负 为九级。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的损失包括哪些，如何进行 ...

某与张某甲的责任应如何区分问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定精神，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 关于赔偿项目中的医疗费、护某、营某、精神损害抚慰金、义齿修复费应如何认定问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

安全法》第七十条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第（八）项的规定，应认定被告蔡某负本次事故的全部责任；蒋某木、陈某金在 居住地和主要收入来源地均在广东省中山市。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第X号和《最高人民法院 ...

费用属于必然发生的费用，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，本院认定内固定物取出术费用为6000元；8.精神损害抚慰金，因未造成严重后果 条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陆某赔偿10000元。 二、被告华安财产 ...

在被告华安保险公司已经投保有交强险和第三者责任险，即使法院认定被告李某甲存在过错责任，现原告起诉的费用没有超过保额，应当由保险公司先行承担赔偿 条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告罗某赔偿347.19元。 二、被告华安 ...

证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告李某乙的诉请 ，本院不予确认。 对一审法院采信的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下 ...