路面行驶时由于颠簸而掉落，造成姚某洪、郑某伍当场死亡的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，其过错行为是导致事故的根本 是基于保险合同法律关系才参加诉讼，不存在任何侵权行为，对于交通事故没有过错，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。其次，在我司与被保险人签订的保险合同中亦约定 ...

死者陈某生前承担，现陈某因交通事故死亡给家庭的经济带来重大损害并带来极大的精神损害，故要求赔偿x元的精神损害抚慰金合理。5、上诉人的 三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。 一审案件受理费9701元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担3818元， ...

过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，陈某在交通事故中死亡，虽然给死者直系亲属在精神上造成严重损害，但在事故中陈某负有全部事故 ，合计人民币6945元，原告陆某甲、陆某乙负担5994元，被告南宁市公共交通总公司负担951元；反诉案件受理费258元，其他诉讼费100元，合计人民币358元， ...

发生碰撞，致孙某某重伤，任某仪经抢救无效死亡（见事故现场图A1—A4、交通事故认定书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、出院记录）；2、邹某丙自认 人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定侵权精神损害赔偿责任某干 ...

二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。1，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。本案交通事故受害人胡某属于农业家庭户口，且一审原告并未提供合法、有效、充足的 胡某乙、胡某丙、成某某确因此次交通事故而遭受巨大的精神创伤和痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条第二款 ...

安全防护设施的标准是什么，完全没有给予说明。五、上诉人对本次交通事故不应承担责任。至事故发生时，华西通道并未开始施工，在施工前，施工方和交警、建委 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，两被上诉人的儿子因上诉人的侵权行为而死亡，其请求赔偿精神损害，依法应予以支持。 ...

陈某甲驾驶的摩托车相碰撞，造成原告陈某甲受重伤及其妻刘华秀（乘车人）死亡的交通事故，被告彭某戊的驾驶行为，违反了《中华人民共和国交通安全法 若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

受法律保护。我司仅收取２４００元／年的管理费，只承担办理年度年审及协助处理交通事故的义务，对挂靠的车辆既不能支配其营运，也不能从营运中获得 之处，其一、关于原判的死亡赔偿金与精神损害抚慰金是否同一赔偿内容，原判是否重复判决的问题。虽然按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（ ...

损害赔偿的一种形式，上述三原告获赔死亡补偿费后再请求精神损害赔偿，属于重复索赔，没有法律依据，不予支持。原告霍某某在发生事故时为6020船的船员，应当认为其 原告所在地村民委员会提供的证据证明，原告谭某甲、招某某没有收入来源。按照《道路交通事故处理办法》第三十七条第(九)项的规定，原告谭某甲、招某某 ...

个月)，被告梁某某肇事造成雷某欣死亡，确实给四原告造成严重的精神损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 、本案事实清楚，一审认定准确。被告梁某某于2001年11月19日发生的道路交通事故，已被南海市人民法院以(2002)南刑初字第X号刑事判决判处有期徒刑十个 ...