，以及法律规定不赔偿外，余下的款应由受害人和被告岑某按事故主次责任、大小负担。被告岑某肇事车辆投有第三者商业险，被告岑某的责任赔偿由保险公司承担赔偿。 “死者生前扶养的人”，既包括死者生前实际扶养的人，也包括应当由死者抚养，但因为死亡事故发生，死者尚未抚养的子女。原告黄某丙与黄某春存在父女关系，是黄某 ...

乙不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某乙离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时拨打了急救 ）220407元。本案某涉交通事故的另一受害人王记委的近亲属，本院另案某认其受偿金额为444881.26元，但其仅要求在交强险死亡伤残限额内赔偿60000 ...

鉴定构成了十级伤残。原告认为，被告罗某对事故发生存在一定过错，应承担部分赔偿责任，而肇事车辆的车主为被告南宁康福公司，该车在被告人保 乙5000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某乙护理费6868.92元、交通费300元 ...

支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李官秀的五个儿子医疗费8244.23元、住院伙食补助费150元（小计8394.23元）;在死亡伤残赔偿 835.38元、交通费300元;郭某丙、余某因此次交通事故受伤，精神受到损害，因王某对肇事车辆投保时与太平洋保险襄樊中支公司对精神损害抚慰金亦 ...

.79元和门诊费用及司法鉴定费。） 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案 本院不予支持，原告要求的财产损失未向法院提交证据证明，本院不予支持。 本案肇事车辆湘x在被告中国XX财产保险股份有限公司株洲新华营销服务部处投保了交强险 ...

再向公司追偿无法律依据。二、受害人的伤情是由于某次交通事故所直接或间接造成，在第一次事故中肇事车辆是原告车辆与X号车相撞，第二次受伤的受伤原因 三人不同程度烧伤，附近鱼塘受污染（有鱼、鸭中毒死亡），以及两车不同程度受损的交通事故。该道路交通事故于2010年10月7日经湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜 ...

被告陈××（2）、金××为被告陈××（1）父母。 3、道路交通事故责任认定书，证明肇事车辆车主、驾某、事故发生的经过及被告陈××（1）负此事故 1686.9元予以确认；住院伙食补助费、误某、护理费、死亡赔偿金的赔偿，参照2011年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，按农业人口予以计赔。 ...

级伤残。2010年10月27日，在被告黄XX的担保下，肇事车辆得以放行。另肇事摩托车的保险期限为2010年7月8日至2011年7月7日 损害抚慰金5000元，合计11022元，其中由被告XX公司资兴支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告欧XX护某1359元、残疾赔偿金2811 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市xx支公司（以下简称人保财险xx支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，由审判员金宏独任 应由保险公司承担。原告放弃渝x号车肇事方及保险公司赔偿责任部分，不应由人保财险xx支公司承担。因范xx死亡时属车上人员，人保财险xx支公司不应 ...