却相互推卸责任，以种种理由拒绝赔偿原告的任何损失。 综上所述，原告方认为，被告的交通行为显然对原告造成侵权，应该承担全部的赔偿责任，并且直接给原告造成了经济 原因进行分析认定，作出了《南公交认字（2010）第A（略）号道路交通事故认定书》，认定：被告马某持超过有效期的驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术 ...

瑞牌轿车损失估损总值为x元，花费评估费500元。范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某甲负事故的全部责任，周某无责任；并出具调解协议：“一、张某 x号轿车在被告财险濮阳公司投保了交强险，在被告安邦河南公司投保了第三者责任险。事故发生在保险责任期间。 另查明，被告张某甲系被告张某乙的雇员。钟某 ...

两份交强险和两份商业三者险，保险公司是适格被告。 第某组：交通事故认定书。证明事故发生的时间、地某、经过及原告受伤的事实；张某负事故的主要责任 首先由保险公司在两份交强险x元限额范围内承担支付赔偿金的责任，超过部分，按照事故责任比例，由被告邯郸运输公司汽车二队、乔某分别承担70%、30%的赔偿责任。冀 ...

第20份证据同被告孙某乙的质证意见。 被告孙某乙提交如下证据： 道路交通事故认定书。证明原告无证驾驶，不具备上路行驶及处理突发情况的能力，是导致事故发生 伤残，将对今后的生产、生活带来相应影响，其所遭受的精神痛苦显而易见，结合本次事故所造成的后果和当地生活水平，对原告请求的x元精神损害抚慰金酌定x元。 ...

保险公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年07月07日受理后，依法组成合议庭 为原告合理损失；原告请求的财产损失，虽在范公交2010（090）号交某事故认定书中予以认定，但其未举证证明该项损失的事实，无法确定其损失数额， ...

的形式要件，因该摩托车损失数额较小，范公交2010（100）号交通事故认定书能印证该交通事故造成摩托车被损坏这一事实，结合本案实际可以确认为有效证据；原告 事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和35万元；该事故发生在保险生效期间。 同时查明，胡某仓系胡某某之父，出生于X年 ...

公安交通警察大队2011年1月4日作出的兰公交（2010）第X号交通事故认定书，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。中国平安财产保险股份有限公司开封 丁不服一审判决上诉称，一审判决没有依据客观事实，按照兰考县公安交警大队错误的事故责任划分，判决上诉人在继承郭某丁兵遗产限额内承担主要赔偿责任是错误 ...

原告主张某各项请求互不影响。 被告南阳裕华物流有限公司质证认为：对证据1交通事故认定书真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明城镇标准，显示受害人 对此予以肯定。对原告请求的精神损害抚慰金x元，综合考虑本案肇事车辆负事故全部责任、受害人家属的心理创伤、被告人的赔偿能力等综合因素，依据最高人民法院 ...

。造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，作出第x号交通事故认定书，认为高某驾驶重型普通货车违反装载规定 无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人 ...

并住院治疗，共造成被告的各项经济损失共计x.7元，从（略）交通管理大队的道路交通事故认定书可以看出，原告的损伤完全是因为原告的过错造成，请求法院驳回原告的 给原告医药费用。2011年2月15日，原告起诉至法院，请求判令被告承担事故的主要责任并赔偿原告的各项经济损失共计x.25元，并承担本案的诉讼费用。 ...