赔偿项目计算标准》与《广西区（2011年）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医某：x.01元+475.4元+21 岑溪支公司应在桂x号轻型普通货车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付人民币x元给原告韩某； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、原告韩某在获取 ...

某损失等其他合理费用；受害人遭受精神损害，有权另行主张赔偿精神损害抚慰金。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的 ，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的 ...

等具体损害后果。 由于原、被告双方对事故经过、事故造成原告受伤、事故责任认定、事故车辆向被告鄞州某公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险、原告受伤后因鉴定花 条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、 ...

乙、姚某承担200元。原告曹某在本次交通事故中负次要责任即负20%责任，故在扣除交通事故责任强制保险应赔偿的x.27后自负x.22×20%=4593.64元。 条、第二十三条、《机动车某通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

缺乏依据，不予赔偿。其它损失由法院依法认定。 原告杨某乙为证明其上述诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1、交通事故责任认定书1份，用以证明事故的发生经过以及被告 》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

违反交通信号灯的关键事实无法确认，故未作出责任认定。浙x号小型普通客车的所有权人是被告孙某，该车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案交通事故 十六条的规定，应先由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因被告孙某是浙x号小型普通客车的驾驶人 ...

；2、建议全休6个月；3、如有不适时，请及时就诊。双方因经济赔偿问题协商不下，原告于2011年5月31日诉至本院，并提出如前所述的诉讼 中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生于保险期间，故被告平安财保南宁中心支公司应当分别在死亡伤残、医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足 ...

意识和能力，有武鸣县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书的认定相予印证，故被告陆某在本次事故中存在一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任。而被告梁某 未能举证证实，本院不予采信。至于被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的赔偿责任问题，由于桂x号重型半挂牵引车及桂x重型仓栅式半挂车分别在 ...

予以认定。 根据原告诉称事实和理由与原告在庭审中的陈述以及本院认定的上述证据，本院查明本案事实如下： 2011年3月23日，被告邓某驾驶飞肯牌 。 关于第二个争议焦点，本案被告邓某应否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的 ...

、王某戊、南阳财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及二原告的委托代理人周继超、被告社旗 。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书认定，胡得明驾驶机动车在道路上行驶，未保证安全车速且未确保安全，其行为违反《中华人民 ...