于１９８７年３月１日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下手提式冷暖机的品质争议案。 审理本案的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了 。 在１９８８年７月１５日开庭审理时，申诉人表示，如要求全部退货没有法律根据，则必须按商检证书所列之不合格率进行赔偿，该赔偿项目包括不合格 ...

）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了本案。 本案由首席仲裁员×××和仲裁员×××和×××组成仲裁庭，共同审理。 仲裁庭审阅了 －２３６号合同是申诉人（卖方）与被诉人（买方）签订的，他们之间是有明确的合同关系的，而××电子器材经销中心与申诉人之间并没有任何合同关系。 ...

于１９８７年３月１日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下手提式冷暖机的品质争议案。 审理本案的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了 。 在１９８８年７月１５日开庭审理时，申诉人表示，如要求全部退货没有法律根据，则必须按商检证书所列之不合格率进行赔偿，该赔偿项目包括不合格 ...

于１９８８年１月１２日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下的货物买卖争议案。 审理本案的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了申诉人 按年利率８％计算）； ２．被诉人应将８５ＧＹＩ－３００４合同项下多收的３００００美元退还申诉人，并加付自１９８５年７月３１日起至付款之日止 ...

上述租船协议项下的“船政”轮租金争议仲裁案。 1996年7月30日，船租双方达成协议，本案适用简易程序，并共同指定宋迪煌先生担任独任仲裁员。 1996年8月 规定，应按船东或租家实际加油价格结算。由于仁川加油落空（租方提供的证据表明是船方的责任），“船政”轮在群山港加轻油10吨，油价为384美元／每吨 ...

于１９８８年１月１２日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下的货物买卖争议案。 审理本案的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了申诉人 按年利率８％计算）； ２．被诉人应将８５ＧＹＩ－３００４合同项下多收的３００００美元退还申诉人，并加付自１９８５年７月３１日起至付款之日止 ...

上述租船协议项下的“船政”轮租金争议仲裁案。 1996年7月30日，船租双方达成协议，本案适用简易程序，并共同指定宋迪煌先生担任独任仲裁员。 1996年8月 规定，应按船东或租家实际加油价格结算。由于仁川加油落空（租方提供的证据表明是船方的责任），“船政”轮在群山港加轻油10吨，油价为384美元／每吨 ...

，仲裁委员会主任指定×××为独任仲裁员，于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)， “调查报告”，结论为气包内气体质量不合格。其后，双方在气体质量问题的责任上发生争议，经协商未能解决，申请人遂向上海仲裁分会申请仲裁，请求 ...

，仲裁委员会主任指定×××为独任仲裁员，于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)， “调查报告”，结论为气包内气体质量不合格。其后，双方在气体质量问题的责任上发生争议，经协商未能解决，申请人遂向上海仲裁分会申请仲裁，请求 ...

认定事实错误。认定仲裁协议无效没有依据，对逾期三期贷款只计算本金错误。2、适用法律错误。合作协议明确约定借款人不能按约还款，上诉人有权扣款，借款合同 未用于购车，借款人与亚虎公司串通骗贷。二是西安仲裁委员会仲裁员名册，用以证明协议所约定的“西安仲裁委员会”明确、具体，仲裁条款应为有效。被上诉人对该两组 ...