月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,于2008年5月进入原告处 员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6407588.html-
了解详情
月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,原在原告处担任后道工作。 制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6407473.html-
了解详情
月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,于2009年5月进入原告处 员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6406888.html-
了解详情
2009年9月份工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,原在原告处担任横机工作 制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6406631.html-
了解详情
月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,原在原告处担任横机工作。 制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6406504.html-
了解详情
月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,原在原告处担任套口工作。 制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6406370.html-
了解详情
月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,于2008年3月进入原告处 员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6406141.html-
了解详情
月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,原在原告处担任后道工作。 制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6405838.html-
了解详情
月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,于2009年5月进入原告处 员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6405683.html-
了解详情
月16日期间的工资。被告在职期间,原告从未提出与被告签订劳动合同,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:被告系外来从业人员,原在原告处担任后道工作。 制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间,酌情确定被告的加班时间。被告每月 ...
//www.110.com/panli/panli_6404975.html-
了解详情