船舶管理部并非气象管理部门，确认其无证据效力。 根据庭审质证后的有效证据查明的法律事实如下：1999年3月7日，庄士威有限公司就2，600小箱(装20 ，记载付货人(或托运人)为“香港顺发贸易公司”，目的地汕尾，收货人为汕尾市外商投资企业服务公司。3月31日，“远达”轮装完全部货物后开航前往汕尾，当晚 ...

相应的损失12万元(包括股本金在内合共18万元)。 案经原审法院审理认为：原全民所有制企业顺德市马岗粮油食品实业公司通过改制，以实行内部股份制，采取向本公司员工募集 自愿、股权平等、收益共享、风险共担的原则入股成为股东，朱某某、白燕公司之间所建立的是公司股东与有限责任公司之间的法律关系。因此，朱某某、 ...

及代垫费用；中基公司建议科龙公司于12月份派人到巴西考察市场，以便正确评估风险进行经营决策；等等。 中基公司在2001年11月19日、21日向科龙公司共 同样合法有效。各方当事人均应当遵守合同的约定。 关于本案的法律关系。因科龙公司与万高公司均是独立的法人企业，故其与中基公司分别签订的合同均属于独立的 ...

中行对坚美公司的诉讼请求。 被告坚美公司提交的证据有《关于批准江门市海棉企业集团公司使用轻纺专项贷款的通知》。 根据双方当事人提交的现有证据并经过庭审质证， 海棉厂的担保责任而加大了保证人承担保证担保责任的风险，甚至会出现转嫁全部还款风险给保证人的法律后果，江门中行、江门海棉厂不办理抵押物登记手续的 ...

的，各合伙人均有义务实现债权，上诉人请求被上诉人对合伙企业应收未收款承担垫付责任，其是将全部风险转嫁给了被上诉人，违反了公平原则，故对此请求原审法院 》第184条的规定，在本案不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

资信证明、集资人员登记表、歇业申请表、侵权债务转让协议书、启事通告、工商局吊销企业法人营业执照公告、(1996)琼民终字第X号民事判决书、(1999)海南民初字第24 及利息于法无据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的。既然吕某某是公司的股东，按照公司法的规定，应按出资比例分配利润，分担风险。而从会计师的审计报告上反映，公司不但没有利润盈余，而且还出现亏损。因此 成立的，吕某某也没有就此提出任何证据加以证明。(2)本案是合作企业转让合同的纠纷，原审法院适用法律正确。(3)从本案的实体情况上看，吕某某提出的诉讼请求 ...

，对内实则是由宝莱公司单独投资并委派秦某某负责全面经营管理，单方承担全部经济风险，每月固定上缴承包利润等。 1999年6月26日，康亚公司又出具函件给 中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定。3、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第四条、第五条 ...

等8人答辩称：上诉人蒙某甲等28人所述情况属实。没有投资者敢于承担风险的投资，就没有经济社的集体利益。经济社当时没有地、也没有资金投入，不承担 非农业用地经营、管理权、具有一定的经济价值。国家法律明确规定农民集体所有的土地经批准作为非农业用地后，可以作为联营兴办企业的条件。这就确认了7．48亩土地具有 ...

。 原审诉讼代表人：宁波经济技术开发区甬华橡胶有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区私营企业城。 法定代表人：焦某某，该公司经理。 上诉人厦门国贸集团股份有限公司(以下 责任。现货市场风险损失，中商所未承诺过赔偿，而这些损失的发生并非违约事件的必然延续，上诉人要求继续承担赔偿责任，没有法律依据。请求驳回 ...