问题，其要求被上诉人缴付管理费没有依据。上诉人赣高公司对实际施工人承担付款责任具有法律依据，其扣除的工程质量保证金应返还给被上诉人。同时，发包人在拖欠大量 对原审的鉴定程序及鉴定结论提出异议。本院审理期间，经被上诉人申请，赣州东升会计司法鉴定所受本院委托作出了赣东司建字【2008】X号《司法技术鉴定书 ...

于是邻居，修车一般都是口头协议，即包钢建安（集团）有限责任公司第八建筑工程分公司工作人员将车辆交给包钢综合企业集团公司工程修建部修配厂修理，修好后 审判长刘萍 审判员邸华 代理审判员蔚厉 二00六年一月二十三日 书记员郑海军 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法民事权益 ...

臣氏之间签订的前述各协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据各协议的约定，妮诺雅公司的主要合同义务 2008年9月，妮诺雅公司收到了中兴华会计师事务所有限责任公司于2008年7月25日作出的“司法会计鉴定审计说明”，妮诺雅公司认为该审计说明中的审计范围 ...

买断，后将公司全部股份的42%转给乙方持有，现金投入甲方卡后由甲方在10个工作日内完成注册登记，经营期限30年；2、乙方投入的160万元用于某买怀航 公司或者其他股东利益的行为予以证实，其关于某告应对公司承担损害赔偿责任的要求遂缺乏事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定 ...

公司，成立于1992年7月，2001年8月30日变更名称为北京清大科技有限责任公司，2001年10月15日更名为北京清大科技股份有限公司。 二、1999年8月 公司在其所销售产品中，存在大量不列明产品型号的情况，其行为违反了有关会计法律法规的相关规定。对这些未标明型号的产品，清大公司有义务提供证据予以 ...

公司不予认可，东海公司亦不能提供有效证据佐证在提货单上签字人员系富亿通达公司工作人员，故对于该提货单法院不予确认。东海公司认为双方交易方式为先开票后付款，对此富 法院适用法律有误，东海公司已就供货完成了举证责任，付款的举证责任应当由富亿通达公司承担；三、富亿通达公司拒不配合法院调查，不提供其会计账簿和 ...

的关联性和证明力，本院予以确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 1994年8月27日，云南省人民政府以云政发[1994]X号文件成立云南 建设工程开工前的准备工作提出具体要求。 2000年9月30日，原告昆明理工大学与被告逢源公司订立《昆明理工大学、昆明逢源有限责任公司就有关问题的 ...

委托代理人陈某某，该公司员工。 委托代理人别某某，男，汉族，系郑州市蔬菜研究所工作人员。 被告内乡县湍东供销合作社。住所地：内乡县X街。 法定代表人朱某某， 违法经营销售了部分玉米种，应承担侵权赔偿责任，也只能承担实际销售部分的责任，让我社承担全部连带责任，没有事实与法律依据，不应得到支持。 被告湍东 ...

亏损分担等事项作了约定。 1989年3月1日，合资合同经××县对外经济工作委员会（89）×外经合字第X号文批复，同意设立合资公司。合资公司于 自成立至停止期间的全部财务账目，并承担由于其出示虚假账目而引起的全部法律责任。 申请人自1990年与被申请人签署“中方承包××树脂制品有限公司协议”起，开始实施 ...