治疗费用，因暂时无法确认，不做处理，可在实际发生后另行主张权利。另外，在重审时马某某已明确表示撤回对沈阳路灯管理局的赔偿主张，应予准许。 原审法院判决 举证责任，其无须证明残土堆是在什么时间、如何形成的。相反如果电力公司否认该土堆由其形成，就应当举证证明。但是，电力公司提供的工程竣工（验收）报告单是在 ...

月10日，平顶山市中级人民法院以双方争议的出路实际是双方对该出路使用权的争议，应由人民政府处理，本案不属人民法院的民事受案范围为由，作出（2005）平民终 与被上诉人原是邻居，原来被上诉人的确是通过上诉人的宅院里进行日常通行的，但是这是在经过上诉人同意的前提下。1995年村镇规划给被上诉人重新规划了一 ...

是支持工伤和第三人侵权责任双份赔偿；2、2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》对于工伤与第三人侵权竟合如何处理，未作出明确规定。应当适用2003年 判决是合法的，上诉人的该项上诉理由不能成立；2、《工伤保险条例》虽然没有对工伤与第三人侵权竟合进行明确规定，但是工伤保险系社会强制保险，给职工交纳工伤 ...

三人仅介绍买主到上诉人商店选购太阳能热水器，至于如何安装、派谁安装等，第三人均不知情，更不应因此代雇主承担赔偿责任。综上，请人民法院查明事实，依法驳回 楮ｘｘ处购买的太阳能热水器，由楮ｘｘ负责安装并支付安装费，该主张证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理并无不当。陈ｘｘ、刘ｘｘ上诉理由不能成立 ...

之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 被告王某某已付某告的x.72元。原告主张被告赔偿其后续治疗费，因尚未实际发生，本案不作合并处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

的规定，故我公司不应承担任何赔偿责任。 根据各方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、五原告与被告王某己之间是否已达成和解协议，效力如何；2、被告段 王某己无证驾驶属于免责的范围，但是与《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定相悖，该条款清楚的载明责任免除不包括无证驾驶的事项，故其辩称理由 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的腿是否被渝x号货车所压，各被告如何承担责任以及损害范围的认定，针对以上焦点本院做如下评判： 一、原告诉称是被告杨 的登记车主是被告李某某，其与被告龚某某合伙经营该货车，享有货车的运行利益，应当与被告龚某某承担连带赔偿责任。原告不要求郑某在本案中承担责任，系对自己的 ...

意思的表示，未违反法律规定，属合法有效协议，且该解除协议是对以前就承包旅社、商场的再次补充协议进行解除后如何处理相关事宜作出的约定，双方均应按该解除协议 房屋和设施、物品应支付相应的占用费。虽然姚某某认为该期间上述房屋、设施已不能正常经营，但是由于其不按时移交上述房屋、设施的行为导致其继续占用而使南门 ...

享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何确定。双方的法庭辩论意见也正是围绕三者展开。 一、关于“绵竹大曲”的权利 提交的证据可以证明：虽然涉案“锦竹大曲”侵权商品标明的厂商名称为被告绵窖酒厂，但是根据法院和工商行政机关调查的证据证明，被告宝松利公司与绵窖酒厂系合作 ...

汽车服务有限公司，经该公司检测，汽车发动机报废。上述事故发生后，于某某及时联系太平洋保险朝阳支公司商谈赔偿事宜，太平洋保险朝阳支公司拒不赔偿。故要求太平洋 是否过于某业和易于某解。最高人民法院《关于某保险法规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》对保险人“明确说明”的方式有明确规定：“明确说明”是指 ...