，原告张某甲与被告张某乙于2003年登记结婚，在婚姻关系存续期间按揭购买商住房一套，双方对该房产拥有共同的财产权利。被告张某乙未经共有权利人张某甲许可 。故被告张某乙与被告梁某某之间的房屋买卖合同关系应认定有效。原告请求确认被告张某乙与被告梁某某的买卖关系无效，与事实不符，与法律相悖，同时亦未提供二 ...

监局不是实体义务的承受人，不应承担本案所涉之债，本案所涉合同应为无效合同。最高人民法院政策研究室于1988年3月11日曾给广东省高级人民法院电话答复： 应自原告主张权利之日即自1997年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。被告北方公司的主管部门原平顶山市经济委员会在申请开办 ...

汉族，X年X月X日生，住本市区。 原告张XX与被告刘XX、何XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托 中国人民银行同期贷款利率支付原告张XX自2006年8月1日至2008年12月22日所交x元购房款的利息。 三、原告张XX返还被告刘XX、何XX住房资格补偿费x ...

协议》一份，载明①原告购买被告“卧龙花园”小区XA号楼独单元六层东1户复式住房一套，建筑面积159.5平方米，单价1200元/平方米，总房款x元；②协议签订当时， ；第三人项某请求法院认定原、被告于2007年6月28日签订的商品房买卖合同无效；②判决驳回原告姬某甲的诉讼请求；驳回第三人项某的诉讼请求。 ...

。 被告辩称，江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所的鉴定报告无效，不能作为证据使用。原告主张解除合同并赔偿其损失没有事实和法律上的依据，假如原告的诉请 80元、有线电视初装费500元、收费项目为“100㎡以下”的费用100元、收费项目为“住房”的费用720元，合计x元。另原告提交了2张面额为10元，日期 ...

所有权抵押给建设银某长沙市芙蓉支行，以担保其履行借款38.8万元的合同； 4、建设银某个人住房贷款委托扣款协议1份，拟证明曹某某每月归还银某借款4260.98 栋X号、X号门面房及长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦X号门面房的赠送协议无效。第三人赵某某应在本判决生效之日将上述房屋的产权返还给被告（反诉 ...

规定的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。联系该案，甲方与乙方所签订的贷款协议部分是有效的，抵押协议部分是无效的，而（2006）淮民初字第X号民事判决书仅凭双方所签订 ...

为105，225，900元，净资产为96，982，400元。剔除非经营性资产----职工住房及土地权属价值，实际分拆用于改制的经营性净资产为70，682，500元”。 与肉联厂签订的《借款协议》违反企业之间不能互相借贷的金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被 ...

所有权抵押给建设银某长沙市芙蓉支行，以担保其履行借款38。8万元的合同； 4、建设银某个人住房贷款委托扣款协议1份，拟证明曹某每月归还银某借款4260.98元 X号、X号门面房及长沙市X区杨家山东方之珠商住大厦X号门面房的赠送协议无效。第三人赵某应在本判决生效之日将上述房屋的产权返还给被告(反诉原告) ...

寄给原告的律师函，其中提及被告“现贵公司通知委托人立即补交首付款以及配合办理按揭贷款手续，在实际履行过程中有一定的困难。”该内容可以证实被告已经收到原告相关 ，理由正当、合法，本院予以支持。被告在审理过程中提出双方签订的合同无效及属于可撤销合同的辩解，与本院查明事实及法律规定不符，不予支持。据此，依照 ...