称：方舟开源公司职工徐丽川居住的北京市宣武区老墙根1-X号，由仪表二厂供暖。方舟开源公司未支付2003年11月15日至2008年3月15日的供暖费 服务。方舟开源公司未交纳2003年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费6129元。故仪表二厂诉至法院。 上述事实有明细单、催款函及庭审笔录在案 ...
//www.110.com/panli/panli_126921.html-了解详情
业公司诉称：2003年4月1日，我公司与被告签订了2003年至2006年的供暖合同，合同签订后我公司如约履行了合同至2005年6月。被告单方面撕毁合同，掐 期供暖面积为x.15平方米，合款x.25元。上述二个采暖期兴东业公司应得供暖费x.20元，扣除其应向物业公司交纳水电费用x.90元，兴东业公司实际 ...
//www.110.com/panli/panli_126381.html-了解详情
，首华公司应按规定支付相应的对价。首华公司提出宣房楼宇同意其支付50%的供暖费，但首华公司在法定举证期限内未提交证据予以证明，其抗辩理由，本院不予采 如下： 北京首华建设经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京宣房楼宇设备公司供暖费五百三十九元二角二分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_110090.html-了解详情
太平桥东里X号楼X单元X号，建筑面积为58.4平方米）的房屋进行供暖。收费标准：1998年－2001年为每平方米使用面积18元；2001年－2008年 ： 北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费一万零九百二十元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_108975.html-了解详情
充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付滞纳金2000元的诉讼请求，因原、被告双方签订供暖协议的时间为2006年12月28日，在此之前原、被告双方未对滞纳金进行约定，因此对于被告2005年、2006年拖欠的供暖费原告无权主张滞纳金，故本院支持其中的1000元，其余部分证据不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_103623.html-了解详情
费用。 被告未答辩。 经审理查明：2006年12月28日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告为被告单位职工何秀庭居住的北京市通州区玉桥北里小区X＃ 此之前原、被告双方未对滞纳金进行约定，因此对于被告2005年、2006年拖欠的供暖费原告无权主张滞纳金，故本院支持其中的1000元，其余部分证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_103619.html-了解详情
费用。 被告未答辩。 经审理查明：2006年12月28日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告为被告单位职工孙金生居住的北京市通州区玉桥北里小区X＃ 此之前原、被告双方未对滞纳金进行约定，因此对于被告2005年、2006年拖欠的供暖费原告无权主张滞纳金，故本院支持其中的1000元，其余部分证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_103617.html-了解详情
费用。 被告未答辩。 经审理查明：2006年12月28日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告为被告单位职工陈某才居住的北京市通州区玉桥北里小区X＃ 此之前原、被告双方未对滞纳金进行约定，因此对于被告2005年、2006年拖欠的供暖费原告无权主张滞纳金，故本院支持其中的1000元，其余部分证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_103616.html-了解详情
费用。 被告未答辩。 经审理查明：2006年12月28日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告为被告单位职工吴建民居住的北京市通州区玉桥北里小区X＃ 此之前原、被告双方未对滞纳金进行约定，因此对于被告2005年、2006年拖欠的供暖费原告无权主张滞纳金，故本院支持其中的1000元，其余部分证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_103615.html-了解详情
费用。 被告未答辩。 经审理查明：2006年12月28日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告为被告单位职工李福居住的北京市通州区玉桥北里小区X＃X 此之前原、被告双方未对滞纳金进行约定，因此对于被告2005年、2006年拖欠的供暖费原告无权主张滞纳金，故本院支持其中的1000元，其余部分证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_103610.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务