根据《最高某民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法，违法行为与损害后果有 五人民医院；2、2004年9月在唐某乙的病历上伪造有“精神病史”3、在答辩状中仍散布唐某乙有精神病，是没有民事行为能力的人；4、2004年6月 ...

乙及被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，由审判员陈炎权适用简易程序 ，本院不予支持。被告保险公司认为只赔偿原告医疗费10000元及认为其不是本案的侵权责任人，不应负担本案的诉讼费用的意见，本院认为不符合有关法律规定，被告 ...

丁及被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，由审判员陈炎权适用简易 请求，本院不予支持。被告保险公司认为只赔偿原告医疗费10000元及认为不是本案的侵权责任人，不应负担本案的诉讼费用的意见，本院认为不符合有关法律规定，被告 ...

刘某承担保险赔偿责任无法律依据。本案的案由是交通事故责任纠纷，而上诉人并非本案的侵权人，不承担侵权责任。上诉人承担的商业第三者责任险赔偿权利人为被保险人，而 二审法院依法纠正一审判决的错误。 刘某、盂县汽车贸易有限公司、李某均未提供书面答辩状。 二审经审理查明：刘某从2007年4月起在神木县X区X号楼 ...

敏担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭进行审理。在提交答辩状期间，被告湖北省博物馆对管辖权提出异议，本院于2011年10月17日依法作出裁定 “诚仁医院”横幅的所有权；2、认定被告湖北省博物馆占有“诚仁医院”横幅的行为属于侵权；3、判令二被告返还“诚仁医院”横幅给原告黄某；4、本案 ...

某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成 未作任何答辩，亦未提交任何证据。（缺席） 被告平安财保湖北分公司提交书面答辩状辩称：1.保险公司在驾驶人取得驾驶资格的前提下在交强险范围内 ...

在答辩期内未提交书面答辩状。 焦作市X区人民法院一审查明，2008年6月5日，原被告因对豫x号自卸车上发生的死亡事故赔偿事宜发生纠纷，当晚被告在运死者 判决。 李某不服再审判决，提出上诉称，原审认定被上诉人非法扣押上诉人的车辆属侵权行为，已侵犯了上诉人的合法权益，应判令被上诉人赔偿非法扣押车辆所造成的 ...

与被告张某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年9月16日起诉至本院，本院立案后，向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。被告张某递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭， 原告虽有请求，但未提供合法票据，原告此部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）款第六项、第 ...

有限公司未经授权，在其经营的网站上提供涉案图书的电子版本下载，被告北京某某广告传媒有限公司提供了侵权帮助。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 一审法院向被告送达起诉状后，被告某某计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京某某广告传媒有限公司不应当成为本案的被告，本案应由某某计算机系统 ...

。 原告中国青年报社诉被告世界经理人资讯有限公某（以下简称经理人公某）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德嘉独任审判，公某 因制止其侵权行为而支付的合理开支800元（包括公某费300元，律师费500元）。 被告经理人公某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 ...