/V·J6(三)。 容某尔甲为本案诉讼支付了律师费3万元、公证费400元以及购买涉嫌侵权的光盘费用12元。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定的表演包含了歌唱、朗诵 起十日内连带赔偿容某尔甲经济损失人民币（略）元和容某尔甲为制止侵权行为而支出的合理费用（略）元。 四、驳回容某尔甲的其余诉讼请求。 ...

仕国，四川省成都市武候区川信法律服务所法律工作者。 上诉人宋某某因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决，向本院提起 人民共和国民法通则》的规定，公民的人身权受到侵害的，有权要求赔礼道歉。而宋某某的专利侵权行为主要体现为财产权，而非人身权，故宋某某侵犯专利权的 ...

大地律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人成都山秀武陵山珍餐饮娱乐有限公司商标侵权纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决书，向本院提起 案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定，考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等等因素，综合确定赔偿数额为人民币1 ...

董绪公，四川东方大地律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人任某某商标侵权纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定，考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等等因素，综合确定赔偿数额为人民币1 ...

由被上诉人承担上诉人支付的调查费和律师费5000元。 4、一审法院对被上诉人晚报社行为性质的认定有误。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 共和国著作权法》第四十八条第一款之规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因此，一审判决中对管某及晚报社应当支付的 ...

，原审法院针对经营理发店地域性较强的特点，结合彭某某利用匠人公司“匠人”商标专用权的侵权事实、情节以及匠人公司因此可能在经济上和商誉上遭受损害的情况，酌情判 年6月至2004年6月经营理发店期间均存在对匠人公司“匠人”商标专用权的侵权行为，因此，按照税务机关2004年1月为其核定定额营业税时，核定每月 ...

吉电子有限责任某司(以下简称兴吉公司)、町洋机电(中国)有限公司(以下简称町洋公司)专利侵权纠纷一案，本院于2005年3月18日受理后，依法组成合议庭。原告瑞联公司 。除瑞联公司外，兴吉公司未将该产品销售给其他人，兴吉公司不存在侵权行为。 被告町洋公司辩称，瑞联公司不能证明其专利权至今有效；“S”是町 ...

芯上载明内容同彩封(未载明曲目名称)。(以下简称涉案专辑CD光盘) (三)被控侵权专辑CD光盘彩封封面载明：“自创品牌品冠1996-2000创作记录”；彩封 在《人民日报》上向金蜂出版社公开赔礼道歉，并赔偿经济损失以及为调查侵权行为和起诉所支出的合理费用共计30万元人民币(以下简称万元)。原审诉讼中， ...

重庆日报》上登报致歉，并赔偿损失及律师调查费103万元；科伦公司停止销售的侵权行为。 原审法院审理认为，一、1993年2月28日，西南制药三厂经国家 略）号“散列通”注册商标专用权的侵犯。 四、由于西南药业未能举证证明其因上述侵权所遭受的损失及吉林制药因此的获利，原审法院根据吉林制药生产标注为“新散力 ...

e与E相似，主要差异为抽屉顶面的几何图案不同。 三、原告为制止被告的侵权行为，支付了合理开支，包括：购买茶几的费用360元、公证费1000元，共计 产品，被告在相同产品上使用了与外观设计专利产品相近似的外观设计，故被控侵权产品落入了外观设计专利权保护范围。 四、民事责任承担。根据《中华人民共和国专利法 ...