》，其业务范围为路某、路某、桥涵工程建筑，房屋工程建筑。原告依陕西省建设工程质量和安全生产管理条例为进入施工现场的人员曾购买意外伤害保险。 另 未从水电XX局取得，仅凭被上诉人水电XX局为进入工地人员购买了人身意外伤害保险，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人作为工程总承包方是根据相关 ...

驾驶的豫x货车系由被告杨某、李某戊共同出资购买，并合伙用于经营运输业务。该车于2010年6月20日以被告李某戊作为被保险人在被告财保偃师支公司分别 时，其已经脱离车体，系处于机动车之外的人员，属于交强险中保险人应承担保险赔偿责任的第三者范围，故被告财保偃师支公司以本案受害人焦某伟是肇事车辆的驾驶人员， ...

孟某、陈某诉称：我们夫妻多年租住在明港镇区，在商业大世界从事蔬菜批发零售业务。2010年11月6日4时许，孟某驾驶正三轮摩托车由西往东行驶至明 的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司明港营业部在交强险理赔范围内赔偿孟某、陈某医疗费x元、伤残赔偿金x元×2 ...

解除双方之间的车辆挂靠关系，原审法院不予支持。 关于保险费垫付问题，2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚，能够认定，主要争议在于原告东方汽运公司已垫付的 证明不了任何问题，仅证明张某与张某甲之间的业务规则，不能代表保险的行业规则。对于证据2，保险公司之间的电脑不是联网的，故不能查到 ...

车辆的实际控制人和直接的肇事者，上列两被告应对原告左某某的损害在机动车强制保险赔偿金额范围外承担连带赔偿责任。又因本次肇事车辆已在澧县财保公司投保了机动车交通 持异议。 王某某驾驶的湘x号中型肇事货车实际系王某某所有。王某某为拓展业务，于2009年7月挂靠在澧县德邦公司，双方分别于2009年7月27日 ...

王某香、朱亮、张捷、宋立峰共赔付x.48元，对魏某某以其是司机不在理赔范围为由拒赔，并于庭审中提供一份《道路客运承运人责任保险条款》。 三分保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，因平安保险滑县支公司是被告平安保险安阳中心支公司下属分公司，只负责办理业务、不能独立承担民事责任，故合同约束的相对方应是 ...

错误。四、交纳社会保险费发生的争议不属于劳动争议案件，不属 于劳动仲裁的范围，一审对此审理并判决错误。请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。 陈某 的x.44元工资报酬问题，一审庭审中，上诉人都邦保险公司时任业务管理部经理李莉莉出庭证实，业务员所做业务产生的手续费作为绩效工资发放，该部分与基本工资和 ...

时的驾驶证超出有效期限，属无效证件，依据承保公司机动车辆保险条款规定，此案件属于保险责任免除范围。嗣后，驾驶员XX至公安机关重新办理了驾驶证，有效起始日期 双方对于《机动车辆保险单》无异议，但该份保险单的“保险人”栏记载的是“车行业务一部”，该部门并非具有独立诉讼主体资格的机构，被告也无证据证明在保险 ...

，诉至本院。 本院认为：被告上海市社会保险事业基金结算管理中心负有统一经办本市基本养老保险业务的行政职能。根据沪劳保养发[2000]X号文件的规定：设有特殊工种的单位应当向本市劳动主管部门申报审核特殊工种的名称；行业特殊工种和适用范围，只适用于本行业所属单位，其他行业和单位不能参照执行。由于原告 ...

保险责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，2007年12月我已离开保险公司，原告提交的收条是我2006年书写的，并不是原告2008年的保费。 被告胡 年3月2日康宁定期保险合同一份（共7页），用以证明原告疾病系理赔范围； 3、2007年4月15日河南省金融代理收款业务发票一张，用以证明原告 ...