第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： 由余某某负担1476元。 本判决为终审判决。 审判长柳某龙 审判员贾小弟 代理审判员甘春汉 二O0九年三月十三日 书记员冯某君 附：相关法律条文 《 ...

按其应承担的赔偿责任数额x.12元支付第三者责任险赔偿金，李某某的该项请求违反了保险合同“在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额”的约定，故对其的该项请求， 郑平路营销服务部所从事的是保险代理服务，即为投保人服务的职能部门，不具有实体上处理保险事故理赔的职能，而且本案中保险公司理赔计算书中载明的承保公司 ...

本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人人民保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与行人之间发生道路交通事故 法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长李某智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 二○○九年三月十二日 书记员朱莉 贾音 （本裁判文书仅供参考 ...

，被上诉人兵承担事故主要责任，原审被告张某某承担次要责任。因此对于被上诉人人民保险公司赔偿不足的部分，本院裁判由被上诉人兵承担60%的赔偿责任，被上诉人连某某 申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李某智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 二ＯＯ九年三月十八日 书记员沈芹宇 （本裁判文书仅供参考, ...

其次，原告赔偿他人的财产损失费5800元的单据虽为受害人所写白条，但有保险公司定损清单相印证，故一审法院予以确认；对于原告提交的住宿费130元，根据 内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员彭韬 代理审判员宋光玉 二○○九年三月十九日 书记员贾音 （本裁判文书仅供参考,如需 ...

是×××财保河南分公司所承保车辆的第三者。2、×××财保河南分公司并非本案适格的被告。保险公司在非交通事故当事人而却在交通事故损害赔偿纠纷案件中成为被告并承担 费用计款x.81元（已扣除其已付给原告款1万元）。”执行。 审判长石笑云 审判员杜彦彬 代理审判员李某 二ＯＯ八年十二月三十一日 书记员王路明...

交纳了保费，人保凤泉支公司应按照合同约定承担保证责任。该合同第十三条约定投保人在其人员变动时，经保险公司同意，有权变更被保险人。后因龙辉公司 维持原判。 二审案件受理费1390元，由人保凤泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理审判员宋克洋 二○○八年十二月十五日 书记员杜丹丹...

于2007年11月23日在朝阳区三元桥机场高速发生的事故不属于保险责任赔偿范围，因此人保西城公司不能给予赔付，拒赔案件情况为经鉴定痕迹不符。 在 八十一元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员程慧平 代理审判员郭菁 二○○九年六月 ...

，总经理。 委托代理人李某新，吉林中吉律师事务所律师。 被告北京市海淀汽车运输公司，住所地北京市海淀区X路X号 法定代表人李某某，经理。 委托代理人麻某某， 、发票等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：安华保险公司与运输公司之间签订的保险代理合同未违反法律规定，应属有效，按照合同约定，运输 ...

明细表，保单等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：安华保险公司与庆强中心之间签订的保险代理合同未违反法律规定，应属有效，按照合同约定，庆强中心 款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 本诉案件受理费二十五元，由原告安华农业 ...