停运20天。因豫x号货车系苑某某所有、挂靠远大货运公司并在中联保险公司投保，故请求判令被告苑某某、被告远大货运公司连带赔偿原告停运损失 保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。故被告中联保险公司只承担直接损失、不承担停 ...

、3无异议，对证据1有异议，理由是二者为挂靠经营，应互负连带责任。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对被告永城市弘远汽车运输有限公司提交的证据1、2无 保险公司报险的措施且弃车逃逸行为并没影响事故责任的认定，庭审中被告保险公司不能举证证实就免责条款对投保人明确说明，因此，其抗辩理由本院不予采信。故 ...

事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的 以支持，故上诉人“原审判决上诉人全额赔偿被上诉人医疗费用，有悖上诉人与投保人之间的保险合同约定，损害了上诉人的合法权益”的上诉理由，应不予支持。本案 ...

事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的 以支持，故上诉人“原审判决上诉人全额赔偿被上诉人医疗费用，有悖上诉人与投保人之间的保险合同约定，损害了上诉人的合法权益”的上诉理由，本院不予支持。 ...

错误的。邢某某要求李某承担连带责任没有法律依据，连带责任应当来源于法律直接规定和合同直接约定，但是双方当事人并没有任何相关约定。保险合同的当事人应当是人保门 达成一致意见由李某放弃主张权利，根据法律的相关规定，李某放弃了索赔权，保险公司有权拒绝理赔。根据委托合同，人保门支公司对受托人李某的抗辩同样适用 ...

豫x号车的所投保险第三者责任险，保额20万元范围内对x.35元承担赔偿责任。因被告司某某系本案负连带赔偿责任人，又系被告保险公司某被保险人，故被告保险 与《道路交通安全法》所指的强制保险不同，一审判决夏邑保险公司某接承担赔偿给付责任不符合法律的规定。如果投保人怠于履行保险合同约定索赔权利，本案受害人可 ...

公司赔偿杨永平x.32元，刘某某负连带赔偿责任，民正公司并承担诉讼费1007元。后刘某某诉至原审法院，要求判令保险公司在第三者责任险限额内赔偿x.32元。 保险公司并未提供证据证明其已向投保人明确说明了保险条款中的保险公司免责条款，故相关免责条款不生效，保险公司仍应就上述项目承担赔偿责任。关于保险公司 ...

被保险人物流公司均系赔偿义务人，他们约定魏某江、田某平为受益人。保险公司就应当对受益人进行赔偿，而不是针对投保人进行的人身赔偿。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司 某乙车辆，造成田某平死亡，魏某江本人存在过错，魏某江的亲属应对田某平的亲属承担赔偿责任。保险公司支付的4万元应抵扣李某乙的赔偿责任，不应 ...

实际车主承担赔款的不足部分承担补充赔偿责任。韩某某车、丁某某车已投保交强险，为保护被保险人的合法利益，减少当事人的诉累，各保险公司应在交强险赔偿 该合同的赔偿条款、免责条款有一个较为复杂的计算办法，可由投保人与保险公司据合同理赔后，由投保人赔偿原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

被告周口市圣久汽车运输有限公司以该汽车所有权人、被保险人和投保人的身份为豫x货车、豫x挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均投保了机动车交通事故责任 各自过失比例各自承担赔偿责任。该连带责任是法定责任，不因共同行为人内部责任份额或内部约定而改变其连带性质，故对于上诉人圣久汽运公司称应按《 ...