部分是否应核减国家医保范围之外的医疗费问题，认为对非医保用药不予赔偿是保险公司逃避赔偿责任的行为，医药费不应当进行核减。 在二审举证期限内，本案上诉 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

从其形式内容再到时间上看，都应认定为被告保险公司同意承担保险责任的赔偿协议，而非定损协议，因在该理赔协议签订前，原、被告有专门的定损确认书，因此 均应按照合同的约定全面履行合同的权利及义务。本案原、被告所签保险合同的标的车辆在保险期内因事故受到损害后，保险人按程序进行了勘查、定损并签订了理赔协议，对 ...

榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告 ，也有权选择与之肇事的相对方车辆承担侵权责任，原告选择了要求保险公司进行理赔，则保险公司无权以与原告发生肇事的对方车辆投保了交强险，而应先行扣除 ...

同年6月24日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环球运输公司的委托代理人姚劲松、被告平安保险公司的委托代理人刘某、袁某某到庭参加诉讼。 因超载压弯的，而是由于车辆偏空导致大梁与地某接触损坏，属于保险理赔范围。 被告平安保险公司质证后，对原告提供证据的真实性均无异议，但认为施救费发票 ...

机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，所以，原告王某的损失超过机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外的部分，原告王某自身应承担30%，所以被告周某乙已支付的 法律规定，应予以维持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、第某 ...

责任的理由不成立，该院不予采信；但被告尹某2应赔偿的部分减去保险公司的理赔部分，仅只要赔偿原告1848.09元，而被告尹某2实际已赔付 x元 者责任保险属于人民法院管辖，该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审判决审判程序合法，但对部分事实认定不清，适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《 ...

保险，当主车与挂车连接使用并发生保险事故后，保险公司只按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则， 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第某百 ...

是最大诚信合同，保险人往往还是格式合同的提供方。因此，保险人若是认为被保险人获得理赔后仍可能从第某人处获得赔偿，从而“获得额外的不当利益，违反公平原某， 未明确说明的，该条款不产生效力’，对于条款中没有明确说明不赔的保险责任，保险公司应当赔偿。”在保险人尽到了明确说明关于保险人责任免除条款义务的情形下 ...

运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2011年5月18日受理后，依法适用简易程序于2011年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄臣映及 ，被告富民公司的梁毅经理主动提出如果原告没有钱可以向公司借款，还欺骗原告说抚养费保险公司是可以理赔的。在梁毅经理的欺骗下，原告当天与李某城签订了一份 ...

。2、交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用是秦某按照法律程序承担的，且已经实际支付，应属于理赔范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理，双方当事人 承担的连带责任，同样是其在交通事故中依法应承担的侵权赔偿责任，故保某公司应当予以理赔，之后取得向吕南京追偿的权利。 关于争议焦点三，鉴于秦某在 ...