责任人按照过错责任比例分担责任。喻某某承担该事故的主要责任，应赔偿邓某某超出保险公司赔偿部分的70%。喻某某辩称自己只应负事故次要责任的抗辩并无 ，因此原审法院采信该证据并无不当。本院予以维持。 关于被上诉人的精神损害赔偿问题，因上诉人的违章行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，根据最高人民法院 ...

成都致高律师事务所律师，特别授权代理人。 原告小某诉被告运输公司、保险公司、小某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2004年12月28日受理后，于 由曾某承担60%、张某承担40%的民事责任较宜。 第四，关于保险公司是否承担责任的问题。本院认为，虽然保险公司承保渝B449车的第三者责任险是商业保险， ...

事故。关于本案是否适用免责条款的问题：太平洋保险公司四川公司以此次事故属保险合同中约定的免责条款范围为由，不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》 ：根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第三款的规定，“受益人指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人” ...

经四川求实司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。此后，原告袁某甲与被告就赔偿问题未达成一致意见，原告袁某甲遂诉至原审法院。 另查明，一、川x富 赔偿上诉人袁某甲300元； 四、本判决生效之日起十日内，上诉人中华联合财产保险公司成都分公司青白江营销服务部赔偿上诉人袁某甲8000元，被上诉人太平保险有限公司四川 ...

由被告保险公司赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许莉 审判员陶磊 审判员杨 ...

应该由被告保险公司赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人周某某、被上诉人锦大公司共同答辩请求二审法院公正处理本案。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的 ...

2、无论是商业三者险还是交通事故强制责任险，停运损失费均不在保险公司赔偿范围内。本案审理在《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，交通事故责任强制保险的 被告方朝信无答辩意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相 ...

.61元(该损失中未包含后期治疗费9000元)，扣除被告赖某已垫付的款项后，由被告保险公司赔偿原告损失x.8L元。现原告诉至一审法院要求判令两被告赔偿 该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商 ...

某某又系夫妻关系，故对该车所造成的损失应承担连带赔偿责任。其次，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 认定被上诉人彭某某的损失为x.1元，判决由上诉人保险公司赔偿，未超出上诉人保险公司10万元的保险责任限额范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明力，本院予以确认。 2、 ，负责赔偿刘某某事故车的拖车费、吊车费、50元的停车费，赔偿总额为：（略）元+保险公司赔偿的全部金额-刘某某拖车费及50天停车费、吊车费，按以上执行 ...