向法院起诉，要求法院判令被告迅速向原告支付保险金x.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了如下证据： 1、原告于 向被保险人提供的保险合同格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。原告在被告处投保，被告仅向原告提供了保单，在保险单重要提示一栏中虽有 ...

中，造成车辆、路肩损坏、稻田植物和池塘中的鱼损毁。原告支付了各种施救费用x元、第三方财物损失6260元、车辆维修费(含汽车配件)x元，合计x 保险利益能得到保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人 ...

人民币x.46元。一审判决后,人民财保公司以原审否定了保险合同中关于“每次事故每人最高赔偿限额为10万元”的法律效力，严重违法为由，向莆田市中级人民法院提起上诉 。被告认为该特别约定无效，系保险公司单方制定的格式条款的辩解无理，本院不予采信。被告辩称2003年5月以后机动车辆保险条例及车辆管理条例对每 ...

保险公司办理批改手续，保险不负责赔偿”的条款系格式条款，与合同法中平等、自愿、公平的原则相违背，且修订前的保险法规定“保险合同中规定关于保险人责任免除 规定予以准许）、第三者责任险x.07元。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，该保险事故虽发生于2006年11月19日，但滑县人民法院于2008年3月14日 ...

14日已将苏x号、豫x号两车的车辆损失及勘验费向原告理赔完毕。在庭审过程中，被告对其提出的在签订保险合同时已就双方特别约定和免责条款向投保人履行 元的请求，本院予以支持。鉴于双方所订合同属被告提供的格式合同，且被告未提供足够证据证明其订立保险合同时已向原告就免责条款内容履行了说明义务，故被告以原告所诉 ...

分红型）和附加小康之家岁岁登高重大疾病保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，确认为有效合同。本案中，郭趁酒后乘坐在黄某峰打开 伤害致死的构成要件。虽然原告订立合同时在保险合同的声明与授权栏内签字，但声明与授权栏内的内容是格式条款，仅能证明被告提请原告注意免除或者限制其责任的 ...

元，保险期满日2013年2月2日。在原告与被告签订的投保单下方印制有格式的“投保人声明与授权”载明：1、本人特此声明及同意：向贵公司投保上述保险， 声明，与《中华人民共和国保险法》所要求的对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的 ...

2000年12月7日至终身。投保人为万某，被保险人是王某乙。该格式保险合同承诺：在保险期间，保险合同生效180日后，如被保险人由被告指定或认可的 事实。被告以原告所做手术非合同约定的冠状动脉旁路手术，而拒绝支付原告重大疾病保险金，不符合《保险条款》第23条“释义”中的“重大疾病”第十项‘主动脉手术’ ...

按所交保险费给付身故保险金与保险条款第六条及保险单上约定的最低保险金x元相冲突，鉴于本案中的合同条款是被告提供的格式条款，按交易习惯和通常理解 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长乔楠 审判员张静 审判员曹英旗 二 ...

原告的损失分别为x.23元和x元，合计x.32元。 另查明，被告在庭审中提交了2007版机动车辆保险格式条款，经当庭质证，原告称其未见过该条款。该 的理由与事实相符，本院应予采信。保险法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...