，被告商业险部分应做拒赔处理。被告在交强险部分已经向被保险人李某乙赔付32656.68元。另被告已履行保险合同中约定的有关对免除保险人责任条款 共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

第三者责任商业险，赔偿限额为300,000元，无不计免赔率约定，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 另查明，本案死者章某（X年X月X日出生 伙食费3,000元（2人×50元×30天）的请求，证据不足，依法核定原告处理事故的生活费支出627元（2人×11451/365元×10天）；原告提出误工费7,000 ...

（其中包括小康之家.华彩人生终身寿险（万能型）、附加华彩人生重大疾病保险的保险费6000元，综合某外伤害保障计划（B款）.保障168的保险费168元 日，原告蒋XX向被告提交相应理赔材料，申请理赔。后双方因理赔事宜发生争议，原告诉至本院，要求被告支付保险金120000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为 ...

公司负担。 安邦北京公司在一审中答辩称：对迈×所诉的投保等事实没有争议；第三者事故车辆经安邦北京公司定损，定损金额为33796.45元，安邦北京公司同意 当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：迈×与安邦北京公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应 ...

现已审理终结。 原告王某诉称:2010年12月5日，王某与阳光公司签订机动车保险合同，约定王某为其车牌号为京x小客车向阳光公司投保了车辆损失险、 均无异议，上述证据均与本案密切相关，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 被告阳光公司提交的证据2车辆核损信息，证明车辆的维修 ...

但被告委托的工作人员未对车上装运货物损失进行勘察评估，亦没有对车上受损货物如何处理作出决定，原某随后将受损货物拉回黄山，并与托运人黄山徽州丰乐鞋业 实际支付，其中护理费2580元、误工费7694.10元。 本院认为：本案系一起车辆保险合某纠纷，争议的焦点为被告承担多大的赔付责任。黄山保达运输公司与天安 ...

判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点是：1、一审判决是否遗漏当事人2、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本案保险合某许某亦认可并向人保广西分公司主张保险金赔偿，受托人按照委托人指示处理委托事务，其法律后果应由委托人承受。因此，可以视为人保广西分公司已向许 ...

保某股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山人保）因被上诉人李某财产保某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）石民初字第X号民事判决， 反悔，甲乙双方不得追究任何责任，放弃双方诉权。三、双方再无其他争议…” 李某提交的北京市国家税务局通用手工发票、北京众鑫伟业汽车修理有限公司收据记载 ...

重庆分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。本案争议的焦点为 另外垫付10000元医疗费的证据，致使该笔款项未能在该案处理时一并冲抵，其后果是甘在泉从安诚保险重庆分公司处获得了调解书确定赔偿范围之外的10000元 ...

法律依据。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告请求理赔的项目及数额是否符合双方保险合同约定2、原告请求延期利息有无事实及法律依据 原告 东张全喜驾驶的皖x货车某部相撞，造成两车某同程度的损失。经沁阳市交警队处理，孟祥超负该事故的全部责任，赔偿皖x货车某损700元。2011年5 ...