的保险金额（责任限额）均为x元。保险期间自2009年4月12日零时起至2010年4月11日24时止。该保险合某中的保险条款第八条 本案诉讼费1100元，原告武冈市建华机动车驾驶员培训学校承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司承担1000元；此款已由原告武冈市建华机动车驾驶员培训学校 ...

损失理赔款x元，共计x元。 三、关于第三个焦点问题。依据机动车交通事故责任强制保险条款，没有将改装机动车作为免责事由，仅是要求投保人及时通知保险人，并办理批改 挂车交强险；对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付”。据此，主挂车连接使用时发生交通事故，交强险应按主挂车 ...

，并在自燃损失险x元限额内并扣除20%的免赔数额进行理赔的理由，《自燃损失保险条款》第一条“自燃损失险保险责任是投保了本保险的车辆在使用过程中 的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，由刘某某负担300元、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担x元。二审案件受理费9915元，由中国人民财产 ...

律师，执业证号：（略）。 被告（诉讼中原告申请追加）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司迎丰营销服务部（以下简称“财保怀化迎丰营销部”）。 负责人刘某 公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）第 ...

补助费、鉴定费、后期医疗费及车辆损失等共计人民币x.6元，被告财保邵阳支公司在保险责任限额内予以赔偿；本案的诉讼费用由某告承担。 原告为支持其诉讼主张某 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无 ...

发生无因果关系”，无证明力本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率为 驾驶人，其在本次交通事故中死亡。该车向人寿财保衡阳公司投保了交强险，保险责任限额主、挂车各为x元。该车还向大地财保茂名公司投保了商业第三者责任险（不 ...

和车辆损失等险种，绝对免赔额200元；2、第三者责任险保险条款，拟证明第三人只在责任限额内赔偿。 被告安保邵支公司未提供证据。 各当事人的质证 、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费共计人民币x.95元； 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司如未按上述期限给付原告款，应当按银行同期贷款最高利率 ...

限额2000元）。2010年1月7日，原告又为该车在被告保险公司投保第三者责任险，责任限额x元，保险期间自2010年1月8日起零时至2011年1月7日 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明已履行了明确说明义务，故保险合同 ...

210,843元、第三者责任险的赔偿限额为200,000元；“重要提示”栏载明“3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”保险单 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告仅以原告的相关医疗费用不属于医保范围为由拒绝赔偿该部分的 ...

（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”确定被告熊某作为机动车方事故责任人应对原告欧某某因交通事故造成的损害后果 ...