》的有关规定。参照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人未向投保人作提示或者明确说明的，该合同条款中的“特别说明3”不产生效力。被告提交的机动车 元及拖车费1500元、查勘费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

、科学性、格式性，我国《保险法》第17条规定，保险人应当承担说明义务。投保人的告知义务须以保险人的提示、说明义务为前提，本案中被告未履行充分的说明义务 注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，原告李某某与被告中国人寿保险 ...

声明：保险人详细介绍了保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明”的内容，但是投保人没有盖章确认，投保人没有盖章的可能性至少有二：一是 的规定，被告应当承担举证责任，现被告没有证据证明已经对投保人作出了提示说明义务，据此应当认定被告没有就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和 ...

投保人明确说明保险条款内容，特别是责任免除条款，并就投保人、被保险人的有关情况提某书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。投保人、被保险人故意未履行如实告知义务， 应当承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第三项的规定， ...

已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第十条、订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人。被保险人的有关情况提出 该事实足以影响保险人承保与否，投保人违反了应负的法定和约定的如实告知义务；2、根据《保险法》第17条第2款、第3款的规定和本案保险合同第10条 ...

条款都没有详细介绍，也就是说免责条款没有向投保人作明确说明。依照原《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险 希对该免责条款在内的所有条款均未详细介绍，未对被上诉人吕某某尽明确说明的义务，原审判决认定该事实并依法作出判决，符合法律规定。上诉人称其已履行 ...

原告车辆贬值损失x元不应由其公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ，被告天安保险鹤壁支公司提交的证据不足以证明其公司就该免责条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力。被告天安保险鹤壁支公司辩称理由 ...

的《中华人民共和国保险法》第十八条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 三日内支付原告谢某某保险金5394.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

属于保险合同中约定的应当支付保险金的重大疾病。 二、关于第二个争执焦点即保险公司是否向投保人李XX履行了说明义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十 ，本人无异议。”这个结果，并不显示保险公司是如何以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的过程，且保险公司工作人员所作的对康某某的询问笔录内容也证明， ...

孙某某应当赔偿原告损失共计4713.9元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...