依照法律的规定履行义务。被告虽然以自己的名义给原告出具书面借条，但被告否认收到该款，原告也未能提供证据证明将自己的x元现金交与被告。相反被告提供的证人 视为该借条上的内容系双方真实意思表示。黄某甲除自己陈述外，没有其他有效证据证实非自己真实意思表示，因此其应当对自己民事法律行为承担民事责任，其抗辩理由 ...

某乙、董某曾申请对原告出具的借据原件进行鉴定，后又撤回鉴定申请。）担保人袁某否认借条上的担保人姓名系自已所写，原告王某丙、被告王某乙（产生借条的在场人）也 写原始借据。故被告王某乙、董某辩称借款已偿还的理由不充分，证据不足，不予采信。被告袁某辩称借条上的担保人签名不是自己所为，也没有人证实系其所为，故 ...

此借条系潘某所写，公安部的鉴定结论也没有某定此借条系潘某所写，故潘某主张缺乏有某证据，不能证明其主张，应当承担不利的法律后果。原审认定 潘某申请理由成立，本院予以支持。被申请人苗某的抗辩理由不够充分，不足以否定第二张借条的真实性，本院不予采纳。郑州市中级人民法院二审判决在查明事实与一审相同的情况下，未 ...

偿还借款。 为支持其诉某请求，原告向法庭提交了如下证据： 1、2008年10月10日黄某奎出具的借条复印件一份，证明黄某奎借款事实存在； 2、 自己划掉“借款人朱某”及在二人名字前加上“借款人”的事实予以认可，原告也没有其他证据推翻被告所称是原告后来加上的“借款人”的理由，故应作出对原告不利的解释； ...

告白某未履行还款义务是引起纠纷的主要原因。被告白某应向原告阮某清偿上述“借条”中载明的借款x元。原告阮某还主张上述借款的利息6000元（利息自2011年 一方所有的财产清偿”，被告白某、被告井某未就上述法律规定结合本案案情提交相关证据予以证明，故上述借款应作为被告白某与被告井某的夫妻共同债务处理，上述 ...

某向汝城县财政局退出了赃款10万元，款项24.58万元。 以上事实，有以下主要证据证实： 1、书证 （1）房地产买卖合同及银行存款、取款凭条证明：2010 是很清楚：财政局办公室和中心都有明确规定“支取备用金或临时借款就是要由经办人写借条，并经财政局的主管领导签字同意。” （8）周某某证明：方某某在她 ...

李某（李某）”。经被告王某当庭质证，对此借条真实性不持异议，并称已偿还x元，但未向法庭提供相应证据。对原告当庭要求追加逾期利息这一请求，被告王某 ,侵犯了原告的合法权益，原告据此要求被告偿还借款x元的请求有被告王某出据的借条为据,事实清楚，应当予以支持。对原告当庭要求追加借款逾期利息一节，因原被告双方 ...

本院认为，杜某甲诉讼所主张的债权权利人非其本人；债权人杜某松在世时告知段某借条找不到的情况下，段某仍依照权利人生前口头表达的下欠款额向权利人的继承人平等履行债务 以及作为杜某甲的亲戚提供的证言证明段某最终欠杜某松x元，该组证据足以认定杜某松将借条丢失该笔借款仍欠x元，段某的辩称，本院予以采纳。关于杜 ...

，一再认为惠xx所还的x元是另外一笔借款，但对该主张未能举证出相应的证据。调解时，双方对还款数额意见相差悬殊，本案调解不立。 上述事实，有庭审笔录及 卷作证，足以认定。 本院认为：原告主张被告向自己借款x元的意见，有被告出具的借条为证，又遇被告当庭认可，本院依法予以认证；原被告对2004年4月15日由 ...

查明本案客观情况下，只认可上诉某通过银行转账的10万元，而在被上诉某未提出任何证据的情况下，认为上诉某未出借上诉某通过现金出借的x元没有事实依据，未通过银行 。按常规，大额款项借款采用汇款转帐方式，上诉某根本不能提供x元的汇款证据。上诉某把借条上的x元全说成是本金，请问：利息何在而没有利息的借条，这句 ...