区人民法院判决认为，原告北碚农行与被告英乃特工贸公司签订的借款合同主体适当，意思表示真实且内容合法，属有效合同，被告英乃特工贸公司应按约定及时归还借款本息， 乃特工贸公司财产，是英乃特工贸公司对本公司财产权利的处分，该处分行为是否合法，是否侵害了北碚农行的合法权利，是应归属侵权行为法调整的侵权之诉，与 ...

原审人民法院认为，八桥信用社与拉丝厂、五一村委会签订的《担保借款合同》系三方真实意思表示，合法有效。五一村X村民委员会系公益性质的法人，没有代偿资产， 对象违法，借款合同无效的上诉理由，因八桥信用社向拉丝厂发放贷款并未违反法律、行政法规的禁止性规定而不能成立。 二、五一村委会与八桥信用社之间是否成立 ...

使用权抵押经过有审批权限的土地行政管理部门办理抵押登记手续的，抵押合同有效。先锋信用社与福禄特公司签订的抵押借款合同已在江津市国土局进行了抵押登记，抵押合同有效 ，至于其后款项如何使用，作何用途，包括是否以新还旧，均不能成为合同无效的事由，且借款合同中约定的借款用途“经营苗圃”含义应包括偿还苗圃场债务 ...

和法律依据的，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点： 1.被告第二经营部给原告作的还款计划是否过诉讼时效。 2.被告供销公司在本案中是否 。 本院认为，原告与被告第二经营部签订借款合同，是经当事人双方自愿协商而设立，其内容和形式符合法律规定，属有效之经济合同。被告供销公司对被告第二经营部供 ...

几江支行签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示且内容合法，属有效合同。按照合同的约定，滨江工程公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任以及 滨江工程开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金200万元。 二、被告江津市滨江工程开发有限公司于本判决生效后十日内偿付 ...

工行几江支行签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示且内容合法，属有效合同。按照合同的约定，瓷业公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任以及渝 重庆市珞璜瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金（略）元。 二、被告重庆市珞璜瓷业有限责任公司于本判决生效后十日 ...

工行几江支行签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示且内容合法，属有效合同。按照合同的约定，木材公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任以及渝 、被告江津市木材公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金238万元。 二、被告江津市木材公司于本判决生效后十日内偿付原告重庆渝 ...

二、本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院查明： 1．1996年12月11日200万元借款合同是否属于以新贷还旧贷的倒约合同。 原告 、运输公某、沧州市钢厂签订的借款合同、担保合同均是在平等、自愿、协商一致的基础上签定的，符合法律规定，为有效合同。自合同成立时起，即具有法律约束力 ...

庆有限公司(以下简称深庆公司)、被告大庆高新技术产业开发区管理委员会财政局(以下简称开发区财政局)借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告华融资产管理 范围内承担保证责；三、原告主张利息的计算方法及依据。 一、本案是否已超过法定诉讼时效期间。 原告提交了债权转让协议书一份，用以证实该协议 ...

问题进行了举证、质证，本院依法进行了认证： 一、原、被告是否已实际履行2001年8月30日签订的借款合同与抵押合同。原告提供如下证据：证据一，借款合同 证书，证明被告房屋抵押后到房管部门安达市房产局办理了他项权利，符合抵押要件，抵押有效。被告对上述证据质证，对原告提供的上述五份证据的真实性均无异议，但 ...