支行承担相应的违约责任。因此，光大银行花园路支行请求判令沈某偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。 因本案涉案车辆未能办理 履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千二百一十一元（原告中国 ...

，计息6万元，两笔款项共计57.21万元。2008年9月13日口头说定借款本息36万元在2008年春节前还给原告，工资21.21万元在2009年春节前 四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贺某某的诉讼请求。 本案收取案件受理费计人民币4481元，由 ...

花园路支行承担相应的违约责任。光大银行花园路支行请求判令刘某某偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 因本案涉案车辆未能 履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千三百六十九元（原告 ...

诉讼时效。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效；诉讼时效未超过法定期间。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、 百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8.9254万元，由上诉人X公司负担。 审判长李季宁 代理审判员朱鸿春 ...

的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王某丙、被告王 故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人王某甲、刘某某上诉提到的诉讼时效问题，因借款时未约定还款时间，被上诉人魏某乙可以随时主张债权，故王某甲、 ...

仅仅表示“我在听着”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。王某某提供的录音资料， 表示肯定意义，但该回答也不构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的“自认”，王某某欲否定借款条，必须以充分、确凿的证据证明其主张，但 ...

是在1996年10月房屋建成之后所领，二审庭审中双方均认可修建该房并未对外借款，由此可以认定房屋建成之后张某甲代领的土地补偿款并未用于该房屋的修建 民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2007 ...

予以支持。杨某乙经该院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第 支行应向博维所支付代理费2906元，案件获得一审判决生效后十日内支付。因此本院认为该款项属于必然实际发生的费用，且依据《汽车消费借款合同》应由杨某乙负担。故 ...

州市X村信用合作联社临汝镇信用社（下称临汝镇信用社）、周某某抵押借款纠纷一案，汝州市人民法院于2008年11月10日作出（2008）汝经初字 的行为已构成犯罪，并已受到刑事处罚，基金会办公室所诉属刑事案件的追赃问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审认定事实清楚，处理正确，基金会办公室的上诉理由不 ...

、限明义公司于判决生效后十日内返还给许昌县农信社借款本金50万元。三、驳回许昌县农信社的其他诉讼请求。案件诉讼费x元，财产保全费x元，合计x元，由 对张某丙的概括授权，也理应承担由此产生的民事责任。关于豫能公司称许昌县农信社违规操作的问题，许昌县农信社是否违规属于信用社系统内部管理的范畴，不能证明其与 ...