额0元，故被告应全额支付车辆损失。至于原告认为被告在原告投保时未履行告知义务，致使其未购买不计免赔险，被告应全额赔偿的主张，本院不予支持。不计免赔险属于一个险种，而不属于一个险种下的免责条款。被告让客户购买这一险种，对被告有增收效益，从常理来说被告及其工作人员总是竭力向客户推荐购买这一 ...

但是原告认为这是有瑕疵的货物，所以仍然选择了运费到付的方式，被告的业务员还告知原告采取保价的方式，但是原告仍然选择了运费到付的方式处理。被告认为：一、 项规定：因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。被告在快递原告交递的电脑中，疏于管理，没有尽到注意义务，导致电脑遗失，存在重大过失，应按原告 ...

。被告的伤不构成伤残，对主险即意外伤害险4000元不予赔偿。我方已尽到告知义务，投保人不是原告，而是马庄镇独流中心学校。诉讼费用我公司不承担。 经 小学的名义，为136人投保，其中包括本案原告，被告未告知原告其免责条款，对于按伤残等级赔付亦未告知。上述事实有原告提供的XX小学幼儿园证明、该幼儿园园长张 ...

事项也无法向旅游者进一步说明和提醒，由此看来，书面的旅游合同是旅行社履行安全保障义务的重要组成部分，三被告旅行社未与原告签订书面合同，存在过错。被告炎黄某行 伤害险，被告太平洋人寿保险公司不可能对被保险人王某戊就保险条款中有关免责部分的条款进行提示，更不可能对免责条款进一步明确解释说明，所以，保险条款 ...

承保的保险期限内，但被告中华联合财险南阳支公司在本次交通事故发生后未履行理赔义务，故应在机动车第三者责任强制保险限额范围内及商业险承保范围内对原告方在本次 。 被上诉人王某答辩称：超载发生事故保险人不负赔偿责任的规定属免责条款，上诉人未履行明确告知义务，该条款无效；精神抚慰金认可上诉人观点，不应赔偿； ...

令被告支付保险金额x.99元。 被告人寿保险公司辩称，投保人投保时已有疾病没有告知保险公司，根据保险法规定，保险合同应无效。 经审理查明：2004年2月11 之间签订的保险合同中的保险人的免责条款对原告李某某不产生法律约束力。被告人寿保险公司认为原告李某某未履行如实告知义务缺乏事实依据，其主张保险合同 ...

牌号的，保险任不负责赔偿机动车损失；3、投保人应当如实填写保险单，原告没有如实告知的义务，保险公司不承担赔偿责任；4、原告在理赔时，根据特种车保险条款第26 时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，对此保险合同中的免责条款，被告应在订立合同时在保单或其他保险凭证上作出明显提示，并以书面 ...

及保险条款。被告拟以投保单证明其已向投保人履行了明确告知义务。二原告质证后，认为投保单中投保人声明事项内没有投保人签单、经办人签字确认。 根据双方当事人陈述及 责条款的效力：根据《保险法》第十七条规定，对保险合同免责条款的明确说明为保险人的法定义务。根据庭审查明的情况，被告不能证明其已履行明确说明义务 ...

提交以下证据：一、投保单一份，证明保险人已对所有免责条款尽到了明示告知义务；二、保险单和保险条款各一份，证明依照合同约定，保险费交清前发生 ，朱华中赔偿被害人x元并负担诉讼费9232元，焦作市宏达运输公司对朱华中的给付义务和所应负担的诉讼费承担连带清偿责任，后富阳市人民法院将焦作市宏达运输公司账户存款 ...

获赔。被告永安财险洛阳中心支公司对该证据真实性无异议，但认为被告已经履行了明确告知义务，本案与原告提交的案例情况不一样。 被告永安财险洛阳中心支公司向本院提交的 ，说明其对投保单的内容予以确认，因此，能够证明被告关于免责条款已经履行了明确说明的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...