、公司的秘密文件、资料、笔记、访谈等、公司的其他商业秘密、公司从其他处收到的有义务为之保密的资料及技术、公司内部传阅的规定、不得对外透露的任何资料。 适格诉讼主体。 我国法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 被告滕某虽与案 ...

欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人吴文亚，北京市慧丰律师事务所律师。 案由：侵犯专利权纠纷。 本院于 磁钮扣系依照原告专利方法直接获得的产品，该产品与原告的专利产品外观和内部结构均几乎完全相同。原告于2002年11月11日向被告发出《律师函 ...

事实，不应判决建材厂偿还本息；根据1994年6月7日，建材厂与投资公司签订的“拨改贷”项目经济合同书规定的还款时间是1995年12月。但至1998年5月投资 建筑材料厂破产预案》，该预案系建材厂的内部资料，未加盖建材厂的印章，投资公司不可能从其他地方取得，若投资公司从建材厂的报送单位取得，该预案上应 ...

。长江公司汇总制作的《江苏省映出成绩累计分析表》，长江公司称其为公司内部统计分析而制作，不是正式报表，不能作为计算漏瞒报数额的对比依据。经与各市电影 观影时间与本案合同约定的《下》片放映时间不符，原审法院认为其与本案合同纠纷无关并无不当。其余1080份调查表中，共有235份调查表有有效的原始凭证佐证， ...

是非商业性使用，并未从中获得商业利益，《地产互动》只是企业内部的免费刊物，广告内容并非我公司制作。 被告万通公司辩称:一是诉讼时效问题，二是原告没有证据证明我 拒绝承担侵权责任，与事实不符，于法无据，本院不予采信；嘉华苑公司要求二被告赔偿经济损失（略）元，证据不足，对此本院将依被告的侵权程度依法确定 ...

长。 委托代理人杨勇，天达律师事务所上海分所律师。 上诉人上海对外建设公司因借款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨经初字第X号民事判决，向 ”所借，而且是用于福华花苑工程。至于“外建公司”所称该款未进入“项目部”则属“项目部”内部事务，“外建公司”以此为由主张借款是郑建明个人行为，理由不 ...

、两被告生产、销售（略）电子箔产品的发票、发货单、被告华源公司有关批量生产的内部通知、两份日本申请的专利文献、庭审笔录等证据证实。 被告华源公司 公知技术生产系争产品的抗辩理由成立，因此，对两原告提出要求被告华源公司赔偿经济损失人民币120万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。 综上，本院 ...

X月X日出生，中科院研究生院管理学院学生，住（略）。 上诉人经济管理出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的(2002)海 安志达、高级研究员张春子、高级研究员舒志军及张秋艳，分别于1999年至2001年在中信公司内部刊物《动态》上发表了《美国金融控股公司立法 ...

现住广州市X村X巷十一号。 上诉人广州市建彰经济发展有限公司(下称“建彰公司”)因与被上诉人郑某某承揽合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2005)云法民二初字第 职员且其具体职务并无对外公示，故不论吴伯欢在建彰公司内部负责哪方面工作，作为建彰公司之外的相对人郑某某均有理由相信吴伯欢可代理建彰公司 ...

蒲某某发放过加班劳动报酬，蒲某未提出此主张，蒲某月仅领取定额工资。1994年1月，木材公司内部对木材分成四个组承包经营，蒲某某仍由公司安排 ．06元、法定休假期加班的劳动报酬933．10元、支付待岗生活费3150元、经济补偿金5000元。庭审中，双方认可1994年1月至1998年12月蒲某某每月工资为 ...