无关，该证据显示的为涉案房屋的产权登记时间与发证时间，而原、被告争议之处为被告是否按照合同约定将有关资料报产权登记机关备案，且该证据不合法。 经 表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利， ...

，原审法院应将本案移送公安机关合并立案侦查，继续审理程序错误。 李某丙等10被上诉人答辩称：1、本案并不超过诉讼时效期间。由真实有效的《致借款人书》承诺 法律所规定的诉讼时效期间及担保时效期间；二是上诉人广东中人公司应否承担还款责任；三是本案是否涉嫌经济犯罪，应否移送公安机关处理。 二审中，上诉人广东 ...

元罚款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司辩称，我公司没有承建该工程，也未委托冯某某承建，不应承担责任，请求人民法院驳回原告诉讼 ，原、被告约定的租金由原告承担有效，但不能对抗双方共同对出租方的合同约定，在出租方最终对原、被告实现债权是否成立以及承担份额确定之前，被告 ...

）于同年2月28日以有独立请求权第三人的身份提起诉讼，本院审查后，决定合并审理。同年4月24日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告湖北省长石投资发展 得到支持。 一、关于补偿协议是否有效。 原远鹏公司与省机电公司于2005年7月所达成的补偿协议，属于省机电公司与长石公司对租赁合同所涉权利义务的处理方案 ...

余款；3、超出18月后，租金由保健粉丝公司承担。2001年1月，职教中心就同一租赁物又与体育学校签订一份租赁合同，主要约定：l、租赁期为1年，若体育 不能成立，不予支持。 2、关于刘某甲与建设局2001年4月25日签订的协议是否有效的问题。 本案拆迁行为发生后，刘某甲与建设局经协商于2001年4月25 ...

均为当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。天朗公司逾期未交付某屋，且该公司法定代表人孙某某等人因抽逃出资等犯罪行为被判处刑罚， 令天朗公司向上诉人返还贷款，而未就被上诉人王某向上诉人返还贷款及上诉人是否有权行使抵押权作出判决。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人王某的诉讼请求。 ...

8月22日提起反诉，原审法院予以合并审理。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。曹某某与鞋业公司之间签订的劳动合同，合法有效，依法应予保护。 综合各方当事人的 能单独作为认定案件事实的依据，人民法院有权根据证据的证明力、案件的实际情况等决定是否需要调查收集与案件有关的证据，而且原审法院已经当庭决定对鞋业公司 ...

临沂市利群法律服务所法律工作者，现住（略）。 原告苟某某与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭成海独任审判，分别于2003 《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。本案中，原、被告争议的焦点问题有三：一、原告是否未按约定取土，给被告方造成了x元 ...

农业科学院（以下简称农科院）因与江津市蜀果开发建设有限公司（以下简称蜀果公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江津市人民法院（2005）津民初字第X号民事判决，向 为联合开发、实为房屋买卖的认定正确。因果研所建制已被撤销，合并组建重庆市农科院，故原果研所的权利义务依法由农科院承继。针对农科院的上诉理由，本院 ...

符号和字素(即部件)分类编码法(以下简称表形码)软件著作权权属之诉与侵权之诉的合并之诉。就权属之诉而言，虽然双方当事人争议的是表形码V4.1版软件和表 《电脑打字七日通》图书和表形码软件的出版合同，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。 爱文电脑公司称原终审判决认定，《技术出资协议书》没有约定转让表 ...