在尚立有限公司届期未偿还欠款至1999年12月30日，我公司即获得了上述15套房产的请求权，该两公司有义务无条件地将该15套房产过户给我公司， 为由要求被告恒励有限公司、恒励香港公司、恒励置业公司共同承担交付房屋或支付相应款项并赔偿损失的民事责任缺乏事实根据及法律依据。(一)关于第一被告恒励有限公司的 ...

约定二项费用均由体育用品市场在规定期限内支付给我公司，而与第三方乐团的交涉均由我公司负责，不管我公司有无支付或实际支付多少，均与体育用品市场无涉。2.一审 判决不顾已为实际负责票务的魏文戈占有的事实，而断然认定为我公司所占有，无事实根据，更无法律依据，也不符合逻辑。综上，一审判决认定事实不清，说理部分 ...

，公安机关对张某丁等犯罪嫌疑人立案侦查并不影响本案的审理，天汽公司要求本案中止审理的请求无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 某丁的行为已构成表见代理，天汽公司应当对张某丁的签字行为承担法律责任。至于张某丁是否有天汽公司的授权纯属该公司的内部问题。 从合同的履行情况来看 ...

保费章，我公司要求更换。后李东收回了保单，我公司有某印件为证。原告在营运中出现交通事故，我公司已尽到了协助索赔义务，现办事处拒赔无理，另请求追加 持异议。 被告万华某司对原告所举交通费、误工费、代理费证据提出异议，认为证据不足，无法律依据。对原告所举其他证据不持异议。 被告办事处对原告、被告万华某司、 ...

同一案件既报公安作刑事诈骗案件处理，又作为经济纠纷案件向法院起诉，违反了有关法律规定。上诉人不是合同当事人，却以上诉人构成侵权为由要上诉人负因合同 购货合同并负责边境贸易的联系与销售，同时承担所订合同的全部责任及贸易的盈亏责任；桂林人行劳服公司有条件的选择部分或全部百货商场所签订的购货合同进行协作，并 ...

告诉称的责任认定无异议。原告主张的赔偿，部分无法律依据(主要是精神抚慰金)，部分主张的赔偿数额偏高，故不予认可。保险范围内的赔偿应当由保险公司承担。本案 举示了“钟某甲交通事故案请求赔偿项目清单”。对该清单，三被告均无异议的部分有：医疗费（略）。16元、住院伙食补助费540元、事故处理交通费924元、 ...

事故的发生也有过错，应承担次要民事赔偿责任。 原判以共同侵权行为人承担连带责任为由，不划分梁某和方圆公司各自应承担的责任份额，属适用法律不当，应予 某生活费的比例，应与其伤残赔偿金的比例相一致。原判确定的其他赔偿数额并无不当，应予维持。乐都县出租车行和乐都县出租车管理所主要履行行业管理和行政管理职责， ...

污水排放到孙某礼等养殖户的水域的有效证据，根据法律规定，上诉人应自行承担相应的法律后果。至于鉴定报告由谁来作，是渔业部门还是环保 、鱼类损失9.844万元，以上各项损失共计人民币669.325万元。河北省迁安化工有限责任公司单独承担损失人民币14万元，其余八企业连带承担损失人民币655.325万元（各 ...

系好意同乘行为，原告不应当向我主张侵权连带责任；3、原告诉求的索赔额，应当按照法律、司法解释规定确定。 被告保险公司辩称，法院一并审理交强险和商业险，认 误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误某按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不 ...

弘达公司就该项目转让的大部分内容已履行完毕，弘达公司有权就该项目进行处置。至于弘达公司与华鹏公司间转让的合法性问题，由双方向相关部门咨询沟通；二、 未参与《补充协议书》的签订，该《补充协议书》对渤海公司仍无法律约束力。 2004年2月24日，在开发办同意渤海公司将民生小区X号楼项目转让给华鹏公司的前提 ...