，主要从事化工原料及产品的销售。该公司法定代表人为唐某某。公司章程载明，因投资人数少，不设立董事会及监事会，设执行董事(兼公司经理)1名，监事1名，执行董事 朱某某及唐某某、陈红燕投资设立，该四人是公司的股东，又各自负责公司正常经营所必须的一部分工作，法定代表人唐某某负责资金筹备、进出口报关等，陈红燕 ...

佳公司的意见。申佳公司虽有章程，但各股东均系依照合资协议书履行各自义务。根据合资协议书的约定，报销需经法定代表人签字，由于财务和会计是孙某某的徒弟，故孙 公司收到的投资款为271，516。56元、帐目中的白条及欠条不是投资款而是个人报销自制凭证。孙某某以上述材料不属新的证据为由，拒绝质证；申佳公司及朱 ...

，住所地上海市X路X号联合大厦X楼。 法定代表人储某某，该公司董事长。 上诉人吴某某因与被上诉人宜昌大三峡国际旅行社(以下简称宜昌旅行社)、原审被告上海 暂计人民币50万元。 原审法院认为：吴某某与宜昌旅行社及三峡公司共同出资注册的公司已经公司股东大会决议通过解散，并依法成立了清算组，通过了清算方案等 ...

向其缴纳租金，以实现吴某某个人的利益。上诉人鉴于吴某某既是公司大股东，更是企业法定代表人的特殊身份，若他将来真的要在麒麟山庄康乐园有限公司的用地问题 本院不予审查。综上，上诉人上诉部分有理，本院予以支持，被上诉人关于讼争土地不是公司财产而是其个人财产的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决认定 ...

被告)：华联发展集团有限公司。住所地：深圳市福田区X路X号华联大厦。 法定代表人：董某某，该公司董某长。 委托代理人：张爱民、胡某某，均为国浩律师集团( 公司对原审第三人与上诉人工业公司原来的约定是知道的，并不能构成上诉人工业公司合法取得、持有股份及成为股东的法律效力，更不能否定上诉人广业公司依法向 ...

某甲对苏某某提供的证据1－3的真实性均没有异议，但认为该三组证据不是新的证据，不能证明科技公司出现经营困难的事实，而且证据3的诉讼是威雅 持有科技公司62。5%的股份，对内为公司的大股东，其有关公司重大决策的经营意志可以通过在股东会中行使多数表决权实现；其又是公司的法定代表人，对外可代表公司从事一切 ...

当时任第三人公司法定代表人及被告轻工公司总经理职务。 本院认为，本案系原告以第三人公司股东名义代表第三人公司提起的代表诉讼，其诉请基础是两被告实施某 ，委派了部分董事参加董事会，因此不难看出，第三人董事会难以形成，或者说根本不可能形成这样的有效决议。另外，本案系争的拆迁补充协议签订于2002年12月 ...

原告)上海立地房地产有限公司，住所地上海市南汇区康桥开发区X路X号。 法定代表人钟某某，该公司总经理。 委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。 上诉人上海万成 规定的知情权，有权查阅万成公司的财务状况；立地公司虽未出资，但未出资的责任不在己方；立地公司诉请的是公司股东知情权，与是否实际出资无关。故 ...

被告答辩称：1、原告的诉讼主体错误，理由是法定代表人不等于法人，保某某不等于是中视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的 日，原告与被告签订股东会决议，内容为中视公司两位股东的职责与分工：原告担任中视公司法定代表人，董事长，被告法定代表人曾某明担任董事、总经理，曾某明委派 ...

使用价值x.85元的财产予以返还的主张，因证据不足不予支持。遂判决驳回晨光货运公司的诉讼请求。案件受理费4621元，其他诉讼费1850元，合计6471元由晨光货运公司承担 返还财产。既然丁某作为浩森公司的第一大股东暨最初的法定代表人同意叶某某入股浩森公司，那么在叶某某不是浩森公司的股东前提下，浩森公司 ...