100万元的诉讼请求，鉴于罗托克公司的实际损失及澳托克公司、特福隆公司因侵权所获得的利益均难以确定，原审法院适用法定赔偿确定赔偿数额。原审法院在适用 ”标识亦无明确含义。罗托克公司的注册商标“x”使用在阀门及类似部件运转控制的驱动机以及其零部件等商品上，能够起到区别商品来源的作用，故具有显著性；尤其是 ...

,宋某村委会作为亨达集团的控股股东和实际控制人,未经清算即决定注销亨达集团,宋某村委会明知亨达集团负有连带保证义务却注销该公司,其行为致使长城资产 9936万元，利息6911.x万元，共计x.x万元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由郑州市金水区X镇X村民委员会负担。 如不服 ...

章程、股东会决议各1份，证明王a、杨a为公司发起设立时的股东，是公司实际控制人。 6、与王a的谈话录音1份，证明王a是B公司会计， ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497.50元，由被告上海B有限公司负担。 如不服本判决 ...

只在应付工程款范围内承担责任，现已超付，原告未举证出我公司应付工程款数额的证据，应驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，原告王某某与被告中铁十三局集团所 价一致，本院予以确认；第200章路基土石方所列x元，王某某提出异议，与实际施工量严重不符，且与合同价差距太大，计算依据没有证据证明，本院不予认定，应 ...

3月23日刑满释放。2005年12月14日，因寻衅滋事被华亭县公安局行政拘留15日。 上诉人（原审被告人）马某，又名马某，绰号“X”，男，X年X月X日出生。 月5日曾因犯故意杀人罪、流氓罪被判处无期徒刑，2003年11月14日被假释。 上诉人（原审被告人）杨某甲，又名杨某，绰号“X”，男，X年X月X日 ...

该协议侵犯了上诉人和杨某某等其他施工人的利益，至今上诉人及六项目部没有收到中州铝厂移交的当时未售出的房屋和车库，仍由中州铝厂实际控制。根据约定，上诉人是按照总体 ，但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。六项目部是新获公司的分支机构，其民事责任应由新获公司承担。在本案中，杨某某所主张的未付 ...

产业开发区天马观光农业休闲有限公司、株洲机动车驾驶员考试中心有限公司的营业执照及三个公司的章程，因被告与第三人对其真实性、合法性没有异议，只是认为其与本案没有 乙、李某丙进行经营管理，其他股东王某甲、胡某某、郭某某没有参与实际的经营管理。 2008年6月10日，湖南中柱有限责任会计师事务所受株洲市天马 ...

后已交中铝物业，移交时尚余29套房、5间车库未出售，但这些出卖权是中州铝厂控制的，而移交协议第6项却表明，售房款应先由中铝物业支付几项费用，支付后 相对方当事人的陈述和工作移交协议中未出现焦作建港置业有限责任公司的实际情况，本院确认该协议未履行，对该证据不作为有效证据采信。对被告中州铝厂所提交的证据5 ...

股权均显示两家公司均由李某某实际控制和管理，特别是在第三被告分支机构第四被告工商档案清楚表明法定代表人系李某某，章程在册股东为2人，实际只有 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长：杜文君 审判员：晁震 审判员 ...

后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人贝林格尔两合公司的法定代表人马克斯威曼及委托代理人张平元、李静冰，被上诉人中华人民 人民法院认为，本专利中“批次之间变化极微”并不能与附件1中的“对可吸入粉末的可吸入活性物质含量的优化和控制”相区别，基于附件1也不能得出细赋形剂的增加 ...