，原告范某某在马村区人民医院住院治疗14天。被告都某某因此被公安机关给予行政拘留5日的行政处罚。现诉至法院，要求被告都某某赔偿原告范某某医疗费3000.58 陪护情况。被告都某某对上述证据质证后提出：对焦作市X村区公安分局行政处罚决定书、原告在马村区人民医院的病历及住院医疗票据真实性无异议,对去焦作市 ...

具有双重职能，刑事侦查案件中形成的信息不属于政府信息的公开范围。为反驳原告，被告提供了立案决定书、（2009）沪公法申字第X号上海市公安局刑事复查决定书， 的职责。根据本案证据和案情，原告申请公开的信息系公安机关在履行刑事侦查职能中所产生，而非公安机关在履行行政职能中所产生，故不属于政府信息公开的范围 ...

权利义务告知书8份；14、2009年12月22日公安行政处罚告知笔录一份；15、处罚决定书；14、行政拘留家属通知书一份，编号：永公（侯）行拘通 元的行政处罚，原告赵某甲不服，诉至本院。 本院认为，公安机关有依法维护社会治安秩序、保障公共安全、保护公民的人身安全、人身自由和社会财产的职责。原告赵某甲 ...

日史某甲因在公安人员调查案件时对被调查对象辱骂，公然侮辱他人被郸城县公安局行政拘留5日。 周口市劳教委还提供了史某甲2008年2月2日保证书一份 在劳动教养呈批报告中没有劳教委负责人签署意见，未加盖劳教委公章。但劳教决定书同公安机关合议笔录、审议纪要一致。 本院认为，史某甲作为基层组织负责人，应当依法 ...

，作出登公（治）（2009）第X号公安行政处罚决定书，给予姜某某拘留10日的行政处罚，并送达了原告（拘留已实施）；原告不服，向郑州市公安局申请复议， 法律依据的理由不能成立。因为北京市公安机关，虽然对原告作出训诫，但根据相关法律，训诫并不属于行政处罚的种类，被告对其作出拘留10日的处罚，不存在重复处罚 ...

意见为：上述证人证言是证明公安局的调查记录有关情况的，但是，材料落款时间均在公安机关调查之前，明显是假证。关于传唤证日期问题，对户某甲的传唤并非只是一 调查。 后于2008年2月13日作出乐公决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，对户某甲拘留10日，罚款500元。原告不服提起诉讼。 本院认为，户某 ...

，后经法医鉴定原告伤情属轻微伤。安阳县公安局对被告翟某某给予行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤当日入住到安阳县第一人民医院治疗，经该院诊断： 本院认为，被告辩称其与原告没有肢体上的冲突，是原告自己造成的，因公安机关的行政处罚决定书已认定系二被告把原告孙某某从门台上推倒致伤，被告无充分 ...

2008年9月21日作出濮公华分（建）决字[2008]X号公安行政处罚决定书，决定给予李某某行政拘留十二日的处罚。并于同日将李某某送至濮阳市拘留所执行该处罚。 实施盗窃的违法事实供认不讳。现李某某否认与丁利广共同盗窃的事实，并称其在公安机关所作的供述是因民警引诱而为，但未能提供证据予以印证，其主张本院 ...

审查182天，后处行政拘留15天，罚款500元。后原告刘某多次上访，辽宁省公安厅于2005年10月13日作出辽(治)核AX号公安机关复核信访事项答复 沈阳市公安局大东分局作出的沈公大赔决字[2006]X号赔偿决定书；2、辽（治）核AX号公安机关复核信访事项答复意见书；3、收容审查登记表；4、沈阳市 ...