于2010年5月14日作出中油公直（交管）决字【2010】第X号公安行政处罚决定，认定2010年5月13日16时50分许，一审原告马某某未取得机动车 X号行政处罚决定书之前，未告知原告将对其作出行政拘留的行政处罚决定，违反法定程序。且原告系在校大学生，由于其对道路的认知错误，违反了交通安全法律规定。且 ...

年3月5日作出的济公玉分（轵城所）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告汤某某负担。 上诉人汤某某不服一审判决，上诉请求撤销一审 并拉张某乙，该陈述说明汤某某与张某乙当日有纠纷并有肢体接触；在公安机关行政处理程序和本案诉讼期间，汤某某未提供证据证明张某乙所受伤害系自伤或他人所 ...

处理的职权。确山县公安局作出的确公（石）决字（2009）第X号公安行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。雷某甲请求撤销确公（石）决字 聂宪民不是本案审查的范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)规定，判决驳回雷某甲的诉讼 ...

派出所2009年11月16日作出的鲁公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 二、适用法律法规正确，定性准确、程序合法、处罚适当。被告依法告知了原告的权利义务，并制作了笔录，故应维持被告作出的行政处罚决定。 第三人许某某述称 ...

次赴京非正常上访进行认定并出具了《赴京非正常上访人员依法处理建议书》，建议公安机关依法处理。西华县公安局根据北京市公安局天安门分局（2009）第x号训诫书、 夏）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，给予袁某某行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决予以维持符合法律规定。 ...

Im河区人民法院于 2009年5月27日作出(2009)信Im行初字第X号行政判决，何某某不服提起上诉，本院2009年11月2日作出(2009)信行终字 理由和依据，没有告知其陈述权和申辩权，被申请人对申请人作出的《公安行政处罚决定书》程序违法。4、受理本案事故的Im河区勤务大队属信阳市公安局交警支队 ...

请求撤销王屋分局作出的济公王分（王屋所）决字［2009］第X号公安行政处罚决定。 被告王屋分局辩称：其局调查的事实可以证明侯某某参与殴打了张某， 的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决 ...

，原告的证明材料，是自己提供的，证人没有出庭，是否证人所不能确认。同时取证程序不合法，不能作为有效证据使用。 被告辩称，2008年2月13日南乐县公安局作出的乐公决定（2008）第X号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。并提供证据如下： 1、询问户XX ...

一案，原审第三人孟某不服河南省新乡县人民法院(2009)新行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明， 的新红公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定中，作为处罚依据的鉴定结论只有一人签字，属证据形式不合法，应视为程序违法。上诉人的上诉理由不足。 ...

一案，原审第三人孟某不服河南省新乡县人民法院(2009)新行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明， 的新红公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定中，作为处罚依据的鉴定结论只有一人签字，属证据形式不合法，应视为程序违法。上诉人的上诉理由不成立 ...