侵权椰树灯,销毁专用生产设备;4、停止一切侵权行为并在《古镇灯饰报》上公开道歉。原审法院根据于某提出的证据保全申请,作出了查封或扣押蔡某某所拥有的 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款以及《最高人民法院关于某理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_43270.html-
了解详情
的侵害,对原告声誉的损害所造成的影响尚不足以达到需在公众媒体上予以公开道歉才能消除的程度,故该诉讼请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民 的规定,判决如下: 一、被告广州市鲁班建筑防水补强有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告(香港)HIH化工原料有限公司“确保时”((略))注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_43160.html-
了解详情
新闻出版报》、《法制日报》向我公开赔礼道歉(持续时间不少于30天),并在中国人民公安大学出版社读者服务部、西单图书大厦张贴道歉告示4个月;3、赔偿我 (反诉被告)苏某对被告(反诉原告)施某某的反诉辩称,施某某的反诉没有事实与法律依据,我不同意施某某的反诉请求。 经审理查明: 2000年12月,施某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_41965.html-
了解详情
停止侵权行为,删除其网站上登载的侵权商标查询系统;2、在其网站上公开发表向本公司道歉的声明;3、赔偿本公司因此案支出的律师费5000元、工商查询费60 ,也没有非法进入原告的数据库窃取信息。综上,原告的诉讼主张及请求缺乏事实及法律依据,请求法院驳回原告针对本店的诉讼请求并要求原告赔偿本公司本案诉讼支出 ...
//www.110.com/panli/panli_40661.html-
了解详情
被告沪声音像提供盗版音像制品生产厂商的名称;3、两被告共同在《新民晚报》公开赔礼道歉;4、被告沪声音像赔偿原告经济损失人民币60万元;5、被告沪声音像 合理费用的真实性、合理性有问题,故原告要求被告赔偿经济损失及合理费用无事实及法律依据。 被告曾某某为证明其辩称意见,向本院提供了下列证据: 1、陈华娣 ...
//www.110.com/panli/panli_34426.html-
了解详情
两被告的侵权行为涉及江苏省无锡市、常熟市等地,故应当在侵权行为的影响范围内公开向原告赔礼道歉。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款 不同,不足以构成消费者误认,原审判决上诉人赔偿12万元没有法律依据,原审判决上诉人在《扬子晚报》上道歉,超出了侵权地域等。(三)企业的商标权和知名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_34326.html-
了解详情
简称俏佳人公司)作为本案共同被告参加诉讼,本院予以准许。2004年2月3日,本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖某、音像出版社和先恒唱片公司共同委托的代理人张 上述产品的母盘、菲林、印刷品及所有权。因此原告的起诉无任何某实和法律依据,请求予以驳回。 金碟商店辩称:2001年11月23日,金碟商店与 ...
//www.110.com/panli/panli_33333.html-
了解详情
高某要求越剧院、音像出版社公开赔礼道歉、消除影响、停止出版、制作、发行上述CD,并要求上海书城停止销售上述CD的诉讼请求,没有事实和法律依据。基于戏剧界的常规做法 上海越剧院、上海音像出版社应在本判决生效之日起十日内书面向高某赔礼道歉,道歉内容须法院审核;三、对高某的其他诉讼请求不予支持。 判决后,高 ...
//www.110.com/panli/panli_33295.html-
了解详情
。鉴于索菲亚公司于2001年4月在回函中已就其侵权行为向诺日士表示了道歉,而赔礼道歉的民事责任承担方式主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等的侵权行为。 :上诉人的上诉既没有事实依据,也没有法律依据。首先,被上诉人在一审时已提出证据证明上诉人的专利技术在申请日前已在中国市场公开,丧失新颖性。其次,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33168.html-
了解详情
。鉴于索菲亚公司于2001年4月在回函中已就其侵权行为向诺日士表示了道歉,而赔礼道歉的民事责任承担方式主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等的侵权行为。 :上诉人的上诉既没有事实依据,也没有法律依据。首先,被上诉人在一审时已提出证据证明上诉人的专利技术在申请日前已在中国市场公开,丧失新颖性。其次,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33156.html-
了解详情