的诉讼请求，但一审法院都不予认可，没有客观、公正地审理本案。故请求撤销原判，依法判令被上诉人解除上诉人劳动关系的程某违法，恢复上诉人与被上诉人的 相同。 本院认为，上诉人王某甲与被上诉人郑州燃气股份有限公司于1996年所签订的停薪留职协议第六条明确约定，停薪留职期满，一个月不到单位办理手续，按自动离职 ...

的合伙人周某甲；经营范围及方式水力发电。原告不服，认为被告颁发的《合伙企业营业执照》及注册登记的程序违法、内容虚假，向吉安市工商行政管理局提起复议，2009年5 ，两人拒绝参加会议。合伙必须自愿，杨某某和易某拒绝参加合伙人会议和拒绝在《武源水电站合伙协议》及相关材料上签字，是放弃合伙权利。因此，原告的 ...

的笔录。刘某前系大亨村X组村民，参与了1978年2月25日协议的签订，其证实自己所在的当时大亨第5生产队送了山给浙江移民队，与案件的处理有关系 均是正确的。故被告处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、第二十九条 ...

的。综上所述，上诉认为原判决认定案由错误、遗漏主体、认定事实错误，导致判决错误，请二审法院依法公正判决。 被上诉人朱某甲、朱某乙答辩称，对上诉人的上诉 事实，让被上诉人尽早使用该摊位。二、上诉人提出与案外人赵文华签订“门面租赁协议”的租期为2007年10月1日起至2010年12月31日止。事实上，案 ...

任何某益，原二审判决由六冶公司承担支付给张某某漏算工程款的责任，对六冶公司明显不公正。 2、从诉讼时效角度来看，张某某未提供证据证明其在诉讼 再审后当事人达成和解协议”的情况，不能按照此意见第二条的规定直接出具民事调解书送达当事人。且六冶公司系国有企业，本案系检察机关抗诉引起的再审程序，六冶公司主张 ...

，调解协议具有法律效力。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，现隆回县X乡X村羊古坳山林登记在（略 的，上诉人廖某义等称调解协议违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国 ...

柳北政发[2008]X号处理决定认定事实基本清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维护。原告方起诉认为政府处理决定认定事实不清、证据不足、适用法律 协议的目的（解决冬季烧草问题）和时任调处工作组成员的潘建勋、江宗健以及协议的当事方代表的证词，结合当时争议地属柳城县凤山区新维大队而争议 ...

，被告商丘项目部负责人盛某(甲方)与程丕雨(乙方)签订了一份“商丘开发项目经营合作协议”，内容为：“在绿苑新村项目开发已经完毕，通讯商城项目主体工程基本完工的 ：本案一审程序违法，本案四被上诉人各自情况不同，法律关系不同，不应作为共同诉讼处理。本案一审认定事实错误，显示公平、公正。房子是上诉人开发的， ...

与招标投标法第46条禁止性规定相一致，确保当事人能够通过公开、公平、公正招投标程序确定的实质性内容落实到合同当中，并确保当事人按该实质性内容履行。其他不属于 期间，在合理期间内上诉人未明确答复也未交纳鉴定费，视为放弃，确认该协议的效力，许昌鸿豫公司与红旗渠集团公司分别于2006年4月17日、2006年 ...

打架、出檐15公分；3、如果发生甲方房子盖好后再留窗户，甲方应通过法律程序到人民法院起诉，乙方胡某乙不当原告；4、乙方不得再阻止原告正常盖主体及粉刷 人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...