资料卡中载明，房屋坐落为某镇X组（现为某组），产权人姓名为谭某，共有人姓名栏未填写，家庭成员为许某、谭X，建筑结构为砖混，层数为X 为据，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”在乡村房屋产权登记资料卡中已载明位于重庆市X村X组（ ...

请求法院驳回原告的诉讼请求，并愿意把原告的购房款返还原告。 被告黄某甲、黄某乙辩称，房屋系不动产，依据《物权法》第9条第1款之规定：不动产物权设立 于法定继承人取得的所有权。在讼争房屋没有分割之前，该房屋属三被告不分份额的共同共有，两被告不同意转移房屋所有权，也没有义务协助原告办理过户手续，被告陈某就 ...

年7月23日在白水县房地产管理所补办了白水产权证私产字第X号房产证，上述两证共有栏均为空白。2011年4月份，被告董某乙与其妻刘桂英离婚，协议约定该 某立书面形式。《物权法》第15条规定：“当事人之间有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理 ...

应由庞XX及原、被告平均分配。被告在庭审中主张该房屋系牛五X出资，应属共同共有，但未提交充足证据，原审法院不予采信。被告牛五X的主张，待新证据出现时， 故原审法院对该代书遗嘱予以确认，由原告牛八X、牛九X继承属于庞XX的所有不动产。关于原告主张分割位于洛阳市X区X路X号街坊X栋X门X楼X号房产的请求， ...

X室房屋产权证书各一份（复印件）。证实以上房产归原告师某、郭某共同共有。 被告樊某对以上证据无意见，未向本院提交证据。 被告李某未到庭参加 房屋产权证书予以证明。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还 ...

五十年代政府已经将石坝半边确定归被告家所有。《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让 被告未向本院提供证据证明其在地坝上修建柴房取得行政主管部门的许可，又未取得共有人的同意，其擅自在双方共同管理使用的地坝上修建柴房，侵犯了原告对地 ...

丙及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：田某、董某共有三个子女，田某霞年龄最小，于农历2005年11月11日和颜某乙举行 居委会与柴某均主张认定其与相关人是买卖关系不正确，应为承揽关系。房屋为不动产，不能进行买卖，只有进行变更登记才能进行买卖，如果以该房屋建筑材料为买卖合同 ...

取得该房屋的所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上诉人享有该房屋的物权。金利公司与被上诉人的 李某的夫妻公司，原审被告金利公司的资产和上诉人葛某某、李某的家庭共有财产无法区分，形成公司与股东资产和人格混同，葛某某通过公司股东及股权变更导致 ...

取得该房屋的所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上诉人享有该房屋的物权。金利公司与被上诉人的 李某的夫妻公司，原审被告金利公司的资产和上诉人葛某某、李某的家庭共有财产无法区分，形成公司与股东资产和人格混同，葛某某通过公司股东及股权变更导致 ...

取得该房屋的所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上诉人享有该房屋的物权。金利公司与被上诉人的 甲的夫妻公司，原审被告金利公司的资产和上诉人葛某某、李某甲的家庭共有财产无法区分，形成公司与股东资产和人格混同，葛某某通过公司股东及股权变更导致 ...