下所签，并非段某戊的真实意思表示，亦未征得季某某的同意及追认，且处分共有人财产，应为无效协议。请求二审驳回四原审原告的诉讼请求。 根据双方诉辩意见，合议庭 戊、季某某没有证据证明该协议是受胁迫所订，但因该协议处分了共有人季某某的财产，对该部分应认定为无效。因本案属遗产纠纷，案件审理不能抛开对该协议效力 ...

根据不同情况，分别作出以下判决：(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的……；3、违反 某丙（该房屋买卖协议已被人民法院判决确认有效），却仍然以自己为产权人、共有人向一审被告申请房屋产权登记，属隐瞒真实情况、申报不实，损害他人利益 ...

分割，但分割后未办理各自房屋产权证，房屋产权证上的产权人登记为所有人“杨某”、共有人为“杨某、杨某”。原告在1995年11月得知平政街房屋政府要拆迁后， 错误，应由被告公证处(原昆明市五华区公证处)予以撤销。因该份错误公证使得原告的部分房屋被被告杨某某、赵某某取得，并经置换又得到了昆明市丰宁小区X幢X ...

杨民四（民）初字第某号案件，以王某未经苏某同意将夫妻共同共有的某室房屋部分产权赠与王某、殷某，显属不当为由，判决王某赠与行为无效，王某 无悖，本院予以准许。至于住房分割问题，根据上海市第二中级人民法院对王某及其父母与苏某共有纠纷上诉案件判决确认，王某父母对某室房屋享有居住使用权及该权利相应的财产价值， ...

某丙、卫某戊共同分得木房四间，座落于靛水乡X村X组。该房至今仍然处于共有状态，未作任何分割，且一直由被告刘某丙夫妇及其子女使用和管理。1983年被告刘 收条》二被告形成共识：即预付5000元系支付木架房屋四间中旧房两间，余款约定支付部分为木架房屋四间中新房两间，新房两间逾期支付不卖。此后，二被告对房屋 ...

安置，故动迁所得款项应归上泗路房屋实际权利人王e、王a、王d三人共有。 针对动迁款如何分割问题，本院认为，房屋动迁所得款项为王e、王a、王d 。至于具体原、被告应得份额，本院根据动迁所得款项金额、结合应先从王e遗产中扣除部分并考虑到原告为老年人这一事实及原告实际确认收到的钱款等因素酌情予以确定原告王a ...

21日，陈某某起诉要求确认其对上海市杨浦区X村某号307-X室房屋享有共同共有的权利。原审法院作出(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决，判决上海市杨浦区 某某、潘某甲，要求继承上海市杨浦区X村某号307－X室中属陈某某部分的房屋。2007年2月6日，原审法院对该案作出(2005)杨民一(民)初字 ...

无法支持。同时，被告称其共同所有的房屋系其转业费所建造的和为其家庭共有的主张，也没有足够的证据加以证明，故要求房屋归其自己所有的理由不能成立 ，原被告各得1000元”表述错误，原审判决认定事实中已认定同债权2000元，对判决主文中该部分应予更正。综上，原审判决认定的基本事实清楚，但判决主文部分表述错误 ...

分权而与之签订协议的事实，同时也证明被告葛某某在未经原告同意的情况下擅自处分共有房屋的事实。 被告王某乙辩称，原告知道换房协议，且从未通知过被告腾房， 共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的， ...

义务，对房屋进行过重大的修缮、扩建、添附，对该房屋享有部分产权，房权证上的记载并不否认权利的真实状态，即共同共有，退一步讲吴某甲在其母亲去世后也享有继承权，吴某丙处分房屋应征得共有人原告的同意。委托书无效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行 ...