赔偿原告主张的物损费；认为鉴定费、查档费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2008年12月16日21时45分许，被告郑X驾驶 以5个半月为限酌情判定为12,045元。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌情判定为800元。关于物损费，原告主张系其在事故及 ...

x汽车的修理费为3881元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。按照原、被告发生交通事故的过错程度，原告应负事故的次要责任，因原告系行人，应赔偿被告损失 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

属于保险责任的前提下，依据交强险保险合同条款第十九条关于赔偿处理的约定进行理赔。本案的具体理算过程为：1、医疗费：因桂x号普通两轮摩托车在答辩人 ，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”规定，对原告李某某的损失， ...

而免除，致害人有无证驾驶等情形也只免除对财产损失的理赔责任。故太平洋财保黔江支公司主张的不承担赔偿责任的理由不能成立。渝x牌号小车是在太平洋财保黔江支公司 安全法》第七十六条及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八 ...

医疗费用，包括交强险可以理赔部分，折抵本案赔偿款，原告、被告某保险公司无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故 条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

年×90%÷2=x.45元；共计x.01元。本案被告杨某庚是川x客车的驾驶员，系本次交通事故的直接责任人，但其受雇于被告杨某辛，依雇佣关系的法律规定应 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华 ...

强险赔付范围。学杂损失费，同意被告王XX的意见，与本次交通事故无必然联系，不属于直接损失，且不属于保险理赔范围。 被告中国YY财产保险股份有限公司上海市静安 责任分别负责赔偿，根据两被告在本起交通事故中的责任大小并参考两被告在关于本起交通事故的其他伤者的相关赔偿案件中的具体赔偿比例，应由被告王XX赔偿 ...

安全法》第七十六条第一款之规定，投保交强险的机动车辆发生交通事故的应由保险公司在交强险责任限额内赔偿受害方的经济损失。原告杨某甲和被告张某丁某对本案 四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某丁某 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的 合同约定理赔）。由于原告田某负事故的同等责任，故被告程某某反诉要求原告田某承担责任的理由成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

核定载质量的30%以上，且没有按照操作规范，做到安全驾驶、文明驾驶，导致本案交通事故的发生，应负本次交通事故的全部责任，应当承担原告张某、高某因此次交通事故造成的 生、严杨的近亲属、原告张某、高某、乘客肖虎熊均系机动车交通事故责任强制保险理赔对象。原审法院在审理（2009）株石法民一初字第X号陈艳娇、 ...