对以下事实没有争议。本院予以确认。 1、2000年4月被告闽清县第三建筑工程公司承包了福建省青州造纸厂新规划区土石方开挖工程后，又将该工程转包给被告林某、黄某 某今尚未结算台班费。 各方当事人争议的焦点： 1、关于被告林某、黄某乙与原告之间是否存在雇佣合同关系问题。 原告认某，原告通过第三人周某的介绍 ...

》、《建筑工程条例》有关规定，不具备法人资格的个人不能成为建筑工程的承包主体。本案工程直至1997年12月26日才验收合格，他们之间的这种转让协议应 程序。按原合同规定，应由建设银行决算为准。本案被告尚未收到承包方编制的决算书，发包方到底应支付承包方多少款项均未明确，何来纠纷。关于本案实体问题，被告 ...

是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据3民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关华信 信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号房产抵押担保借款合同 ...

是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关。 华 公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号房产抵押担保借款合同 ...

是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关。 华 公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号房产抵押担保贷款合同 ...

该公司总会计师。 上诉人河北省保定市灵山煤电公司(以下简称煤电公司)因租赁经营合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(1998)保市经一初字第X号民事判决 变压器)，继续由正定电石厂经营，至原承包合同承包期满，承包费不变，原合同期满后产权归煤电公司。关于电价问题，按电厂现行上网电价(240元/千度 ...

王万选二人于一九八三年十月二十日与双二大队签订了前坪地顶荒山承包合同(承包地域南至棺材沟阴坡，东至棺材沟门，西至羊路)，双方约定在 荒山、退耕还草、保持环境的政策。期间原承包人和村委会均未提出异议。 根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第六条规定：“人民法院审理农业 ...

将３５０万元如数付给邦业公司。 根据海南党校提供的《设计合同书》和《建设工程承包合同书》，学员一号楼于１９８５年９月５日动工兴建，设计费３７５０元， 合同无效，是正确的。海南党校主张合作合同有效，缺乏依据。 关于合同无效的法律后果问题。由于本案合同已部分履行，合同无效产生返还财产和赔偿损失法律后果。 ...

该二人承包。 二、对“补充协议”的确认，原告宋某提出该协议的题目是“关于制材一车间变更承包人的补充协议”，是明白无误的“变更承包人”，该协议未有我的签字，未 为有效合同。“补充协议”虽然无效，但并未影响和改变主合同的条款，亦未改变甲乙双方的合同承包关系，不能认定为红石某业局违约，违约赔偿自然无从认定。 ...

鱼塘，并从所占有的房屋中搬出的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。合同期满后，双方虽然就渔场的继续承包问题进行过协商，但双方未能就新的合同达成一致意见 己、姚某庚、肖某辛上诉称，人民陪审员没有参加开庭与合议，原审违反了合议制原则，且违反民诉法关于送达的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。双方的承包合同关系不 ...