，付款时锦绣国际公司不能以任何借口加收任何的费用；以40′HQ自原告工厂到原告莫斯科指定的仓库，门对门的运输总费用x,000/40′HQ；如果货物丢失 中华人民共和国境内，且双方在诉讼过程中一致选择适用中国法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的 ...

法院认为：原告到被告的工厂打工，双方形成雇佣关系。原告在劳动中不慎受伤，造成十级伤残，被告依法应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 应当承担赔偿责任，郭某此项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费 ...

案涉货物的损失无需进行重新鉴定。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为： 一、关于案涉《价格认证结论书》能否作为本案的定案依据。原审庭审中，上诉人认为“鉴定 单记载的运输条件是CY-D，即货物在起运港的集装箱堆场至目的港收货人的工厂或仓库的“门”这一期间，承运人皆对货物负有良好保管义务。无论上诉人在这 ...

有限公司上海松江分公司就SGS检测报告对9个仓某地点及产品箱数，从被告工厂起运的运费进行调查,经估算运费分别为408,252元和482,669元,如系建立 成本费损失，本院按照其主要责任,酌情确定按三分之二的比例承担产品成本损失。关于运费，原告虽提交了运费计算说明及产品运输合同，但这些运输合同是原告与 ...

不能再要求返还此间投资，且王某某对外支付债务，未经韩某某认可。5、在村委会收回工厂前，该厂一直由王某某经营管理，此间双方再行协商谁承包经营的问题不影响该事实的 退股，韩某某经营，如果谁经营（王某某、韩某某）与杨某某说清事情，关于以前2006年7月24日有一张负债表（注明：第一张负债表），因手续没有下账 ...

本案申请了劳动仲裁； 被告湖南某化工有限责任公司向本院提交了以下证据材料： 7.关于同意湖南某农药厂划归中国昊华化工（集团）总公司管理的批复，拟证明被告公司 。 经审理查明，原告王某某于1971年被招入中国人民解放军第九七六三工厂（经改制后现已更名为湖南某化工有限责任公司即本案被告）工作，1993年6 ...

核查，对臭气排放浓度进行了测试，测试结果超过规定的限值； 4、青浦环保局《关于提请区人民政府关闭上海青浦高维助剂厂的请示》、青府听告(环)字[2008]第 看，仅是测试臭气浓度的结果数据，并没有反映出恶臭源于原告工厂的排放，测试报告与原告工厂排放气体之间没有因果关系的指向，不能证明恶臭是来源于原告企业 ...

》第一百一十九条第一款第（一）、（五）项关于交通事故的规定，本案事故发生地是工厂院内，不是用于公众通行的场所，因此本案所发生的事故不属于 的事故，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》判断各方责任事故。本案中刘某某驾驶车辆在工厂院内行驶时，应当减速或者停车，在确认安全后方可通过；遇有行人通行时，应当 ...

案属于民事案件，根据《最高人民法院关于铁路运输法院办案问题的通知》关于“对各类民事案件及不属于铁路运输有关的铁道部直属工厂、工程局、勘察设计院、大专院校等 经济纠纷案件、涉外案件。对各类民事案件及不属于铁路运输范围的铁道部直属工厂、工程局、勘测设计院、大专院校等地发生的案件，仍由地方各级人民法院受理。 ...

三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动 的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告谢某某作为木材加工厂的实际业主，把工厂发包给被告曾某某、吴某某承包，并从中获取利益，属于企业内部的承、 ...