桥山律师事务所律师。 原告寇某诉某告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长与审判员冯霞、人民陪审员王霞 证明第三人的房产属于被告所有，但第三人已经取得了该房屋的所有权，而且是善意取得，被告该证据不能证明自己的主张，不予确认其要证明的问题。X号 ...

答辩称，盛润公司申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、谷某提供了房产原件，现房产证已注销，注销证不在谷某处。谷某系个体工商户，经营肉类 工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看 ...

有限公司（以下简称怡乐园公司）及被告湖南三湘进出口公司（以下简称三湘公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，审判员邵莉茜、代理 市国土资源和房产管理局龙岗分局注销x号房地产抵押登记后对涉案房屋并不享有优先受偿权，故不存在某行过程中工程款优先权和抵押权优先受偿冲突的问题，本院 ...

一案，本院于2008年1月14日受理，2010年7月9日判决后，被告某房产公司不服，上诉于重庆市第某中级人民法院。重庆市第某中级人民法院以本案漏列当事人，认定 某百一十二条、第某百二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法，将刑事诈骗案件当作返还财产纠纷的民事案件审理，导致本案错判。被上诉人唐某乙以彭某海之名，与被上诉人 湘西之旅国际旅行社有限公司所签订的《房产抵押担保协议书》的效力。关于争议焦点一，即本案的性质究竟是民事案件还是刑事诈骗案件的问题。上诉人提出，本案是刑事 ...

）有某。 法定代表人：全X，董事长。 上诉人刘XX与被上诉人XX房产（集团）有某财产损害赔偿纠纷一案，长沙市X区人民法院于2010年12月6日作出（2010 日）法（司）复〔１９８６〕２２号 三、关于第二审人民法院对第一审人民法院收取诉讼费有某应否纠正的问题。第二审人民法院在审理上诉案件时，发现第一审 ...

人金某、李某、朱某因与被上诉人罗某、原审第三人市房管局房屋买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄城民二初字第X号民事判决 办理房产过户手续；由于物权法当时尚未颁布实施，房产所有权转移应按当时的规定处理，而根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条规定，“买卖 ...

事务所律师。 原告吉某与被告张掖市某房地产开发有限责任公司（以下简称“某房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法由审判员刘 进行索要，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案不存在原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，对被告的辩解理由不予采信。 ...

乙，男，重庆市X区观音桥法律服务所法律工作者。 原告某公司与被告某房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由审判员叶守忠 x元的诉讼请求本院应予支持。 关于被告作为工程款提前向某某支付的质保金x元应否从被告应付给原告x元的工程款中扣除的问题。因原、被告双方在2011年 ...

本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点有以下几个问题。 （一）双方合作开发项目是否已经结算的问题。 宜章工行认为：双方合作 协商决算事项，应当认定，双方合作开发项目未进行结算。 （二）关于众意公某在诉讼中自认的问题。 一审诉讼期间，法庭在组织双方进行证据交换后，众意 ...