马王堆海鲜市场X栋X单元楼梯间，抢劫刘某乙的一个装有x.20元现金的挎包。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成抢劫罪，且数额巨大，并提交了相应证据证实， 酌情对刘某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十六条的规定，判决如下： 被告人刘某甲 ...

手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，两被告人能 、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件“的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯抢劫罪， ...

，在行窃过程中被他人发现后，为抗拒抓捕当场使用凶器，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款（四）项，行为人实施盗窃行为，使用凶器的，以抢劫罪定罪处罚的规定，被告人牟某的行为已构成抢劫罪（未遂）。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人牟某犯抢劫罪事实 ...

年11月19日，因犯盗窃罪被（略）人民法院判处管制2年；因涉嫌抢劫犯罪，2008年12月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；2008年12月18日经 中抗拒抓捕使用暴力，不属于入户抢劫；2、被告人龚某某的行为不构成抢劫罪。刑法第二百六十九条规定的前提条件是犯盗窃罪，而被告人龚某某盗窃数额只有480元， ...

劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，夏某某以租车为名，将罗某某带至约定地点，伙同黄利军抢走罗某某的摩托车，起了主要作用，是 第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯抢劫罪，处 ...

赵××、赵××、赵××殴打致伤，被告人持石块威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、引用法律条款正确，本院予以 现场，且三名受害人未作鉴定，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，属抢劫未遂。对此，可比照既遂犯 ...

拿了，手机李某乙和李某甲各拿一部。 4、物证照片证实了本案的相关事实；医学鉴定书证实赵×辉受轻微伤的情况；价格评估鉴定结论证实了被抢手机的价值。 以上 取财物，其行为已构成抢劫罪。关于李某甲上诉及其辩护人所提“李某甲事先未参与预谋、系初犯偶犯、系从犯、不应对同案他人实行过限的抢劫犯罪承担责任，原判量刑 ...

盗得财物，但已着手实施盗窃犯罪，被人发现后当场使用暴力，造成他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人 》第一条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论 ...

被送到荣昌县人民医院门诊治疗。被告人郑某的犯罪行为，直接给我造成经济损失，请求法院依据有关法律规定，判令被告人赔偿医药费789·76元，营养费500元 。被告人郑某在庭审中提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见不能成立，因为根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“第五条第（三） ...

中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，不开庭审理此案。现已审理终结。 原判认定： 一、抢劫罪 2008年4月16日凌晨4时许，被告人张某某 请求。 上诉人王某某的上诉称其属于掩饰、隐瞒犯罪，不构成盗窃罪；有立功表现；量刑过重。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于上诉人王某某上诉称 ...