本案事实如下：2003年12月31日，新乡广发行作为贷款人与借款人太行电源公司、担保人无氧铜公司签订编号为x的借款合同一份。该合同约定，借款用途为借 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回 ...

中，债权人均以合法的形式向债务人及担保人进行了通知与催收，故台前公路局称已超诉讼时效的主张证据不足，对此本院不予支持；关于台前公路局是否已偿还40万元借款， 获法院支持，现正在执行阶段。台前公路局所有贷款还剩16.8万元未还；2、本案争执的焦点是1998年6月8日贷款40万元还多少的问题。原审判决认定 ...

壹万元整（小写：x.00）借款人：司某甲经手人：司某乙此笔贷款担保人司某乙2009.12.9”。 另查明，被告司某甲与被告付某某于2008年1 方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的 ...

按约定履行还款责任，应承担相应的责任。被告廖某某、管某某在借条上以担保人的身份签字，双方未约定保证方式和保证期间，按照担保法的相关约定，被告廖 随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、 ...

、购车税发票等却在原告手中保存，而原告在起诉时未谈及这些手续的返还问题，根据被告到车辆管理所查询的情况，本案所涉及的奥迪车于2005年办理了抵押 免除或减少，其担保责任的承担也不以贷款人向借款人或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼\\仲裁\\强制执行为前提；主合同借款人未依约清偿债务（包括主合同约定 ...

龙公司主张2、X号证据证明50万元贷款是以贷还贷，原担保人是上海外贸温县晶华淀粉厂。 关于上述证据，原告质证认为，1、政府的文件与本案没有关联性； 承继。 本院认为：本案争议的焦点在于如何认定以贷还贷和保证人的保证责任问题。 关于以贷还贷的问题。2003年10月10日的借款合同明确约定借款用途为购草、 ...

、8、10、X号证据证明被告贺某某、王某为第一被告在原告处借款的抵押担保人，并与原告签订抵押担保合同及抵押物的数量、位置。2005年12月30日，借款 村信用合作联社人民币本金x元及从2005年12月30日起按月利率9.6‰计算利息至执行之日止。 二、乔某乙对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回子洲县 ...

年6月22日起至2006年6月22日止，借款利率；按月利率8.85‰执行，逾期贷款罚息：按合同利率的30%-50％计息，担保方式：抵押。西郊信用社于 其主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘某某抗辩的“本案中主债务诉讼时效已超，因担保责任依附主债务，故担保人刘某某也不应承担保证责任”的理由， ...

。”该合同第六条第三款约定“与诉讼费有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由违约方承担。”同日，被告梁某某、张某某将位于 的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反 ...

资金罪，其理由是：被告人任某某在办理王占业的5万元该笔贷款中，是担保人刘××书写的贷款申请，并在贷款借据上签的名；被告人任某某在办理刘××6万元的 氏县X镇农民刘××商议在栾川县X乡合伙投资开矿，为办理探矿手续，解决资金问题，被告人任某某于2006年2月至3月分别以王××、刘××的名义编造虚假贷款手续 ...